Ухвала суду № 45731759, 18.02.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/917/2015

Справа № 428/1335/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., при секретарі Голуб Т.М., за участю старшого прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенант міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 42015130370000007 від 09.02.2015 року слідчим СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенант міліції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, росіянина, одруженого, працюючого лікарем ортопедом-травматологом консультативно-діагностичного поліклінічного відділення № 1 КУ «СМБЛ», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 02.02.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський 3а/53 у звязку з отриманням ним травми ноги звернувся за медичною допомогою до КУ «Сєвєробонецька міська багатопрофільна лікарня», що розташована за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 5. Приблизно о 09.00 годині 02.02.2015 ОСОБА_4, прибув на прийом до лікаря ортопеда-травматолога консультативно-діагностичного поліклінічного відділення № 1 КУ «СМБЛ» ОСОБА_3 Пояснивши лікарю симптоми захворювання, ОСОБА_4 зазначив, що йому необхідно отримати листок непрацездатності, оскільки він офіційно працює охоронником у ТОВ «Українська східна компанія», що розташована за адресою: м. Рубіжне, пер. Первомайський 37-Б.

В ході зясування захворювання у ОСОБА_4, лікар ОСОБА_3, маючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, пояснив, що з таким захворюванням як у ОСОБА_4 листки непрацездатності не видаються та запропонував вирішити вказане питання за грошову винагороду в сумі 500 грн. У звязку з чим, ОСОБА_4 дав згоду на вказану пропозицію надати лікарю неправомірну вигоду за оформлення листка непрацездатності.

11.02.2015 року приблизно о 13.00 ОСОБА_4 прийшов на прийом до лікаря-ортопеда-травматолога ОСОБА_3, який підтвердив свій намір отримати грошову винагороду в сумі 500 грн. за оформлення листка непрацездатності.

Після заповнення відповідних документів, ОСОБА_4 отримав листок непрацездатності та передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 грн. купюрами по 50 грн. 6 банкнот та по 100 грн. 2 банкноти та вийшов з кабінету.

11.02.2015 року в ході огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету №6 ОСОБА_3 розташованого в КУ «СМБЛ» (м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна 5) виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 500 грн. купюрами по 50 грн. у кількості 6 банкнот та купюрами по 100 грн. у кількості 2 банкноти, які при люмінесцентному освітленні мали свічення жовтого кольору.

11.02.2015 року під час проведення освідування ОСОБА_3 при люмінесцентному освітленні долонь рук, на пальцях лівої руки виявлено свічення жовтого кольору. За допомогою ватних дисків зроблені змиви з долонь рук, вказані ватні диски вилучені співробітниками міліції.

Як вбачається з витягу з наказу № 1-к від 03.01.1985 року, ОСОБА_3 прийнятий на посаду лікаря ортопеда-травматолога консультативно-діагнастичного поліклінічного відділення № 1 КУ «СМБЛ» з окладом згідно за штатним розписом.

Відповідно до посадової інструкції лікаря ортопеда-травматолога поліклініки № 1, затвердженої начальником УОЗ Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_5 лікар ортопед-травматолог надає спеціалізовану лікувально-діагностичну-консультативну та профілактичну допомогу населенню; впроваджує нові прогресивні методи профілактики, діагностики, лікування та реабілітації травмованих та ортопедичних хворих; проводить амбулаторний прийом згідно з графіком, затверджений адміністрацією закладу, регулюючи потік відвідуючих; проводить ургентну госпіталізацію хворих та надає їм на догоспітальному етапі невідкладну медичну допомогу; здійснює експертизу тимчасової непрацездатності хворих у відповідності з діючим положенням «Про експертизу тимчасової непрацездатності», виконує план реабілітаційних заходів для інвалідів, тощо. Крім того, згідно посадової інструкції лікарю ортопеду-травматологу підпорядкований середній та молодший медичний персонал, який працює у травматологічному кабінеті.

13.02.2015 року органом досудового розслідування письмово повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення за ст. 368 ч. 1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми навмисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

Суд, вислухавши слідчого, підозрюваного ОСОБА_3, який у судовому засіданні підтвердив викладені в клопотанні обставини та просив суд прийти рішення на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, прокурора, який просив визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу розмірі пяти мінімальних заробітних плат, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою підтверджується: протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_4, протоколом огляду грошових коштів від 11.02.2015 року, протоколом огляду місця події від 11.02.2015 року, наказом про призначення на посаду лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_3, повідомленням про підозру ОСОБА_3, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 13.02.2015 року, а також поясненнями самого ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини: ОСОБА_3 продовжує обіймати посаду лікаря ортопеда-травматолога консультативно-діагнастичного поліклінічного відділення № 1 КУ «СМБЛ», у звязку з чин не можна виключати можливість продовження його злочинної діяльності. Також, вагомість наявних доказів, якими повністю підтверджується вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення може спонукати підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, як наприклад підкуп свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань, вплив на спеціалістів, експертів тощо, а тому є підстави для обрання ОСОБА_3М запобіжного заходу у вигляді застави, який відповідає особі підозрюваного.

Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 182 КПК Українирозмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючі зазначені обставини, суд вважає, що запобіжний захід у розмірі пяти мінімальних заробітних плат не відповідає особі підозрюваного ОСОБА_3, а тому вважає необхідним визначити підозрюваному запобіжний захід у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб переховатися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенант міліції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 1218 грн.

Депозитний рахунок для зарахування застави номер рахунку 37318003000730, відкритий в ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, МФО 804013, ЄДРПОУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у Луганській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня обрання запобіжного заходу строком на 60 днів, такі обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, яким ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обовязки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомоїстатті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу; при цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень; застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Виконання ухвали доручити Сєвєродонецькому МВ ГУМВС України у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М. Олійник