Ухвала суду № 45731735, 09.02.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/38/2015

Справа № 428/329/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді:Олійник В.М.,

при секретарі: Андрусишин Н.Т.,

за участю прокурора: Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370004027 від 25.11.2014р. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ст.128 КК України.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 20.01.2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання по вказаній справі було призначено 09.02.2015 року на 14 годину 00 хвилин. Однак, згідно повідомлення начальника Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, полковника міліції Бєлозьорова Ю.П. від 09.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання на 09.02.2015р. конвоєм не доставлений у зв'язку з тяжкою оперативною обстановкою на території Луганської області. За таких обставин етапування спецконтингенту із слідчих ізоляторів України до ІВС Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ не буде здійснюватися до особового розпорядження керівництва МВ ГУМВС.

Начальнику СІ №18 м.Старобільска була направлена вимога про вирішення питання про проведення судових засідань в режимі відео конференції. Від обвинуваченого надійшла заява про відмову від проведення судових засідань в режимі відео конференції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовжити ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12014130370004027 від 25.11.2014р.: 27.11.2014 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуюється ОСОБА_2, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме щодо можливості ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, те, що він ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, не має постійного джерела доходів для забезпечення своїх потреб, раніше був засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, скоїв злочин у період умовно - дострокового звільнення на не відбутий строк, суд вважає недоцільним застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ч.3 ст.331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 09.04.2015 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Старобільского слідчого ізолятору №18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник