УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07.10.2013 року 2/425/810/13
425/3260/13-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
12 вересня 2013 року позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.09.2013 року позовну заяву ТОВ Кредитні ініціативи було залишено без руху, оскільки позиваче було сплачено судовий збір в неналежному розмірі. Відповідно до ухвали суду від 12.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху позивачу було надано строк для усунення недоліків. 02.10.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача, а також квитанція про сплату судового збору.За таких обставин позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі Рубіжанского міського суду від 12.09.2013 року.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.119,120 ЦПК України.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
Суд вважає за необхідне повідомити сторони про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Попереднє судове засідання призначити на 16 жовтня 2013 року об 11 год. 45 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області каб. № 3.
Викликати в попереднє судове засідання сторони.
Відповідачу до 16 жовтня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мирошникова О.Ш.
Судове рішення № 45730456, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/3260/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: