Ухвала суду № 45730432, 12.09.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2013 року 2/425/810/13

425/3260/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

12 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 76829,90 гривень.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України та її не слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В позовній заяві ТОВ Кредитні ініціативи зазначено ціну позову 76829,90 гривень, відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 76829,90 гривень та судовий збір у сумі 768,30 гривень.

Відповідно до частини 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 гривень та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441,00 гривень, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, які необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне , код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області , МФО 804013 , п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Тобто, за подання заяви майнового характеру про стягнення заборгованості ТОВ Кредитні ініціативи необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, тобто 768,30 гривень.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 4315 від 23.08.2013 року із зазначенням призначення платежу *;101;35326253;22030001;* Судовий збір Рубіжанський міський суд Луганської області код 05381449, п.п. 1.1 по боржнику ОСОБА_1 № 060139115 сума платежу 353,44 гривні, на звороті платіжного доручення міститься відмітка про перерахування у повному обсязі судового збору у розмірі 353,44 гривні.

Отже, позивачем сплачено судовий збір у неналежному розмірі, замість 768,30 гривень сплачено 353,44 гривні, тобто позивачем недоплачено 414,86 гривень, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, через те підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює позивачу, якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова