Ухвала суду № 45730428, 10.09.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2013 року 6/425/69/13

425/3214/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України,-

встановив:

10 вересня 2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з поданням про тимчасове обмеження ФО-П ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України, в якому зазначила, що у ВДВС Рубіжанського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 39519023 про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ Рубіжанська будівельна компанія заборгованості у загальній сумі 64063,91 гривні.

Вивчивши матеріали подання, суддею встановлено, що дане подання про оголошення розшуку не може бути прийнято до розгляду судом виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до Методичних рекомендацій, наданих Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв від 18.12.2006 року №25-1/899/7.

Подання державного виконавця ВДВС Рубіжанського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України, вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, також подання не містить в собі повного імені (прізвище, імя та по батькові) сторін виконавчого провадження (стягувача та божника), їх місце проживання (перебування), а тому державному виконавцю слід виправити зазначені недоліки подання.

Таким чином, подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 3771 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням державному виконавцю строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює державному виконавцю, якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк державний виконавець усуне зазначені недоліки подання, подання вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше подання вважатиметься неподаним і буде повернуто державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 3771 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Богданової Г.В. відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про тимчасове обмеження фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України залишити без руху та надати державному виконавцю відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.