Ухвала суду № 45730417, 09.07.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. року 2/425/329/13

425/722/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства СВЕДБАНК про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

В провадження Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 2/425/722/13ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства СВЕДБАНК про визнання недійсним кредитного договору № 1203/1007/88-012 від 22.10.2007 року.

09.07.2013 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 було заявлено клопотання про обєднання даної цивільної справи 2/425/722/13ц з цивільною справою № 2/425/1924/13ц, що знаходилася в провадженні судді Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1203/1007/88-012 від 22.10.2007 року.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2013 року цивільну справу № 2/425/1924/13ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1203/1007/88-012 від 22.10.2007 року, передано судді Мирошниковій О.Ш. для обєднання в одне провадження з цивільною справою № 2/425/722/13ц, тому суд вважає за можливе прийняти цивільну справу № 2/425/1924/13ц до свого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача про обєднання справ підлягає задоволенню,

оскільки доцільне об'єднати зазначені цивільні справи в одне провадження для спільного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені у цих справах, випливають з одного й того ж кредитного договору № 1203/1007/88-012 від 22.10.2007 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ Сведбанк, обидва позови є повязаними, виникли з одних правовідносин, а тому є необхідність об'єднати в одне провадження вищевказані справи.

Таким чином, суд вважає, що об'єднання зазначених цивільних справ сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справ та перешкоджатиме ухваленню судами протилежних рішень у подібних справах. Крім того, об'єднання дасть можливість сторонам належним чином захищати свої права, свободи та інтереси.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільну справу № 2/425/722/13ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства СВЕДБАНК про визнання недійсним кредитного договору № 1203/1007/88-012 від 22.10.2007 року, слід обєднати в одне провадження з цивільною справою № 2/425/1924/13ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1203/1007/88-012 від 22.10.2007 року.

Керуючись положеннями ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 2/425/1924/13ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 2/425/722/13ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства СВЕДБАНК про визнання недійсним кредитного договору з цивільною справою № 2/425/1924/13ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, присвоївши об'єднаним справам загальний № 2/425/722/13ц.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ш. Мирошникова