Вирок № 45730169, 11.06.2014, Марківський районний суд Луганської області

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 417/52/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Логвіненка Т. Г.,

з участю прокурора - Малька Б. В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - Грибєнік О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Марківка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора Марківського професійного аграрного ліцею Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого в силу ст. 89, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, що постійно займає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій - директором Марківського професійного аграрного ліцею Луганської області, призначеним на посаду згідно контракту з Міністерством освіти і науки України від 01.07.2008, в обов'язки якого входять в т.ч. укладення трудових договорів, прийняття та звільнення з роботи, затвердження штатного розкладу та ін., скоїв злочин за наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 діючи умисно та протиправно, 27.05.2013, в денний час, більш точно встановити час не довелося можливим, знаходячись за місцем роботи, за адресою: смт Марківка, пл. Жовтнева, 1 Луганської області, вніс до офіційного документу - повідомлення до направлення на роботу, форма та порядок оформлення якого затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 922 від 22.08.1996, №60 від травня 2012 року, на ім'я ОСОБА_2, завідомо неправдиві відомості про те, що останній призначений на посаду техніка-механіка у Марківському професійному аграрному ліцеї. Вказаний документ ОСОБА_1 завірив своїм підписом і відбитком печатки "Міністерство освіти і науки України, Головне управління освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації Марківський професійний аграрний ліцей, код ЄДРПОУ 21792910" та видав його ОСОБА_2, знаючи завідомо, що цей документ містить неправдиві відомості стосовно призначення на посаду останнього.

Однак, фактично ОСОБА_2 працевлаштований в даному закладі не був, вказану посаду не займав, трудовий договір з ним не укладався.

23 квітня 2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Кається у вчиненому.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 366 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженої виду покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані по ч.1 ст. 366 КК України, які, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувався.

Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по даному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 квітня 2014 року між прокурором прокуратури м. Луганська Луганської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Марківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. Г. Логвіненко