Рішення № 45729965, 26.06.2015, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №403/412/15-ц Провадження № 2/403/92/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 27101,16 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 27101,16 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 27101,16грн., так як за кредитним договором банком надано грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, який зобовязався повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 27101,16 грн. визнав частково на суму 20648,11 грн. Позовні вимоги в частині пені за порушення терміну погашення кредиту на суму 8459,96 грн. не визнає, так як не виконував грошове зобов'язання через відсутність джерел доходу (тимчасово не працював).

Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За умовами кредитного договору від 14 грудня 2009 року позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в національній валюті України. Відповідно до укладеного кредитного договору позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 16900.00 грн.

Відповідачем боргові зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту станом на 28 травня 2015 року згідно розрахунку становить: борг за кредитом 16888,09 грн., відсотки за кредитним договором - 1726,11 грн., пеня за порушення терміну погашення кредиту - 8459,96 грн., всього в сумі 27101,16 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 14 грудня 2009 року надання банком держателю картки є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. В порушення п.п. 2.8, 7.2.1, 7.2.2, 7.3, 7.5 умов кредитного договору від 14 грудня 2009 року, відповідач, як позичальник, держатель картки, зобовязаний у відповідності до Договору, щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачем боргове зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту станом на 28 травня 2015 року становить в сумі 27101,16 грн., чим порушено зобов'язання за кредитним зобовязанням і позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України.

Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційного номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (МФО 323475, код 09323408, р/р 29094106 у філії Кіровоградське обласне управління ВАТ Ощадбанк) борг за кредитним договором в сумі 27101 (двадцять сім тисяч сто одна) грн. 16 коп. та судовий збір в сумі 271 (двісті сімдесят одна) грн. 01 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_3