Ухвала суду № 45729943, 15.06.2015, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/1055/15-ц

Провадження № 2/414/410/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Кремінна-комунсервіс", Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", кудіної ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119, ч 1 ст 133 ЦПК України, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір за забезпечення доказів, про що є клопотання.

Так, заявлена ціна позову у справі складає 54 631 грн. 5 коп.

Судовий збір виходячи із заявленої ціни позову /дорівнює 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати/ складає 546 грн. 31 коп.

Судовий збір за забезпечення доказів /дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати/ складає 121,80 грн. А тому загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті при подачі позову із клопотанням про забезпечення доказів /про призначення судово-будівельної та товарознавчої експертизи/ дорівнює 668 грн.11коп.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 589 грн.92 коп., а тому доплаті підлягає різниця /668 грн.11 коп.- 589 грн.92 коп./ = 78 грн. 19 коп.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Кремінна-комунсервіс", Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", кудіної ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишити без руху, зобов'язавши позивачів на протязі пяти днів з дня отримання ухвали усунути ці недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов