Постанова № 45729940, 25.06.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/2598/15-п 3/401/747/15

25 червня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Домарівка, Генічеський район, Херсонська область, місце реєстрації: Кременчуцький район, с. Білецьківка, вул. Петровського 78, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2015 року близько 20 год. 00 хв., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що в м. Світловодськ, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу брутальною лайкою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №0525 від 19 червня 2015 року, рапортом від 13 червня 2015 року, копією пояснення ОСОБА_2

Згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 та до нього застосовано 40 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме - повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 31217206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОГРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

25.06.2015