Ухвала суду № 45729927, 18.06.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 6/401/58/15

Справа № 401/2296/15-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18.06.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

при секретарі - Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області розглянуто цивільну справу № 2-268/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11361182000 від 17.06.2008 року. Рішенням Світловодського міськрайонного суду вищезазначений позов задоволено повністю.

12.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Кей Колект» відповідно до договору факторингу №1 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з"явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "УкрСиббанк" по стягненню заборгованості за кредитним договором № 11361182000 від 17.06.2008 року в сумі 548080,03 грн., судові витрати 1820 грн. відносно ОСОБА_1 на правонаступника ТОВ «Кей Колект» (Юридична адреса: 04070, м. Київ, вул Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 37825968)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

18.06.2015