Ухвала суду № 45729115, 23.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13384/14 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/1912/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 23.06.2015

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Олійника В.І., Сліпченка О.І.

при секретарі - Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області 15 січня 2015 року про визнання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення державних меж, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, анулювання державного акту - неподаною та повернення її позивачу,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення державних меж, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, анулювання державного акту.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 25 грудня 2014 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме необхідно було уточнити зміст позовних вимог, зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Проте, позивачка недоліки не усунула, тому ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 15 січня 2015 року позовну заяву було повернуто позивачці.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу, просить розглянути її заяву до суду, документальні факти, повернути їй сплачені 1000 грн. судового збору 243 грн.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги приходить до наступного.

Відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що оскільки позивачка у встановлений строк не усунула недоліки, тому ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 15 січня 2015 року позовну заяву було повернуто позивачці.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно вважав позов неподаним і повернув позивачці.

Доводи апеляційної скарги що її чисельні позовні заяви не розглядаються довгі роки не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.312,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :