Справа № 363/4677/14 Головуючий у І інстанції Скарлат О. І.Провадження № 22-ц/780/3258/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 06.05.2015
УХВАЛА
06 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 кредит» про виправлення описки,-
встановив:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року заяву задоволено.
У квітні 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особи мають звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі відсутні докази підстав поважності пропуску строку апеляційного провадження.
За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45728888, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/4677/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: