Ухвала суду № 45728736, 06.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/1513/15-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О. Провадження № 22-ц/780/2755/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 06.04.2015

УХВАЛА

06 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2015 року у справі за подання відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове входження до приміщення (домоволодіння) боржника ОСОБА_2,-

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2015 року подання відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове входження до приміщення (домоволодіння) боржника ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ВДВС Броварського МУЮ Київської області подало апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором.

Відповідно до п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн.80 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ВДВС Броварського МУЮ Київської області, Апеляційний суд Київської області, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1