Ухвала суду № 45728675, 22.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-923/09 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/6304/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 22.10.2014

УХВАЛА

22 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо здійснення права власності та визнання незаконним володіння та користування власником квартири частиною площі холу дев»ятого поверху багатоповерхового житлового будинку для задоволення своїх власних житлових потреб,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі .

Відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп., а апелянтом сплачено 3 грн. 00 коп., отже необхідно доплатити 118 грн. 80 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за заявою ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1