Ухвала суду № 45728560, 15.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 6/368/81/14 Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.Провадження № 22-ц/780/6223/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 15.10.2014

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 вересня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_2 про виправлення помилок у двох виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для предявлення двох виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про виправлення помилок у двох виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для предявлення двох виконавчих листів до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором . В додатках до апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору, але в матеріалах справи вона відсутня.

Відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 вересня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1