Ухвала суду № 45728550, 09.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1220/14-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.Провадження № 22-ц/780/6107/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 09.10.2014

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Барішівського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року у справі за Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про визнання поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Барішівського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року відмовлено ПАТ «КБ «Надра» в задоволенні заяви про визнання поважними причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання. А також, відмовлено ПАТ «КБ «Надра» в задоволені заяви у поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник заявника подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ред. 01.01.2014 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.2, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_3./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Барішівського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1