Ухвала суду № 45728043, 19.05.2015, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/466/15-ц

Провадження № 2/378/165/15

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву про самовідвід головуючої по справі судді по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_1, треті особи: Відділ Дерджземагенства у Ставищенському районі, Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції, про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду з вказаним позовом звернувся перший заступник прокурора Київської області, який просить суд;

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 01.10.2014 № 6256/15-14, яким надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства орієнтованою площею 35,900 га, розташованої на території Журавлиської сільської ради Ставищенського району;

визнати недійсними та скасувати накази Головного управління Держземагентства у Київській області від 24.11.2014 №№ 10-10010/15-14-сг, 10-10012/15-14-сг, 10-10011/15-14-сг, 10-10009/15-14-сг, 10-10013/15-14-сг, 10-10014/15-14-сг, якими затверджено проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 на території Журавлиської сільської ради Ставищенського району, кадастровий номер 3224282800:02:005:0101, 3224282800:02:001:0154, 3224282800:02:001:0152, 3224282800:02:005:0102, 3224282800:02:003:0052, 3224282800:02:003:0051, загальна вартість яких складає 905820,86 грн.; визнати недійсними договори оренди земельних ділянок укладених між Головним управлінням Держземагентства у Київській області в особі начальника управлінням Держземагентства у Ставищенському районі та ОСОБА_1 від 23.12.2014 та 16.12.2014; Скасувати рішення Реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію від 30.12.2014 №№ 18497066, 18496636, 18496776, 18496281, 18496428 вказаних договорів оренди землі.

Головуюча по справі суддя Марущак Н. М. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що її чоловік перебував тривалий час у виробничих стосунках і знаходиться в дружніх стосунках з батьком відповідача - ОСОБА_1.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Марущак Н. М. не може брати участь у розгляді даної справи, через те, що її чоловік перебував тривалий час у виробничих стосунках і знаходиться в дружніх стосунках з батьком відповідача - ОСОБА_1, а тому є обставини, які можуть викликати сумнів в її обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючої судді Марущак Н. М. про самовідвід по цивільній справі за позовом позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_1, треті особи: Відділ Дерджземагенства у Ставищенському районі, Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції, про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та договорів оренди земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак