Рішення № 45727741, 23.06.2015, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/576/15-ц

Провадження № 2/375/227/15

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ТОВ "СТИЛЬ.СМАК.ЧАС" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 (-далі відповідачі) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 114963,45 грн. та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що позивач та ТОВ "СТИЛЬ.СМАК.ЧАС" 14.04.2011 року уклали кредитний договір № Д 11-01-12 МК. Згідно вказаного договору позивач зобов"язався надати третій особі кредит у розмірі 25096,19 грн. на термін до 14.04.2012 року, а позичальник зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. За користування кредитом третя особа щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Третя особа належним чином свої зобовязання за договором не виконала та станом на 10.02.2015 року має заборгованість в сумі 114963,45 грн., яка складається з 45596,11 грн. заборгованість за кредитом, 39480,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 23460,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 1000 грн. - штраф (фіксована частина), 5426,83 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов"язання на договором № Д 11-01-12 МК від 14.04.2011 року ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 уклали договір поруки.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду заяву, якою уточнила позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборованість в розмірі 114963,45 грн. та судові витрати, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідачі та третя особа, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не зявилися, про причину неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлено, що 14.04.2011 року між позивачем та третьою особою було укладено договір № Д 11-01-12 МК відповідно до умов якого третя особа ТОВ "СТИЛЬ.СМАК.ЧАС" отримала кредит у розмірі 25096,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та терміном повернення 14.04.2012 року. Станом на 10.02.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 114963,45 грн.

В забезпечення виконання зобов"язання за договором № Д 11-01-12 МК від 14.04.2011 року ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 уклали договір поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1149,63 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідачів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 554, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість по договору № Д 11-01-12 МК від 14.04.2011 року у розмірі 114963,45 (сто чотирнадцять тисяч дев"ятсот шістдесят три грн. 45 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 судові витрати у розмірі 1149,63 гривень (одна тисяча сто сорок дев"ять грн. 63 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ