Ухвала суду № 45727135, 25.06.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

25.06.2015

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари

У Х В А Л А

25 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Костинян Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою. Подану заяву обгрунтував тим, що на виконання мирової угоди, затвердженою ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2011 року, передав ОСОБА_2 кошти в сумі 960000 грн., однак в подальшому мирова угода була скасована.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви та зазначив, що правовідносини між сторонами були вирішені в процесі розгляду справи та посилався на те, що мирова угода не скасована.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2011 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення подвійної суми завдатку, відповідно до якої сторони, зокрема погодили, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти в сумі 960000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2012 року ухвалу суду першої інстанції від 08 квітня 2011 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення подвійної суми завдатку залишено без розгляду. Зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано та справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що на виконання мирової угоди ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти в сумі 960000 грн., однак в подальшому ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2011 року, якою було затверджено мирову угоду - скасована. З наведеного випливає, що кошти були набуті ОСОБА_2 безпідставно, а тому, підлягають поверненню.

керуючись, ст. 380 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2011 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 960000 (девятсот шістдесят тисяч).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєтьсядоАпеляційного судуКиївськоїобласті черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.