Рішення № 45726815, 24.12.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-63/11

Провадження № 2/1001/1060/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 22/2ф. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит (надалі- Кредит) на споживчі потреби в розмірі 5000 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 12.02.2010 року. Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Просять суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості яка станом на 10.11.2010 року становить 6225,42 гривень і складається із:

- загальної заборгованості за Кредитом - 4232,39 грн.;

- відсотків за користування Кредитом - 1485,33 грн.;

- комісії за розрахункове обслуговування -0 грн.;

- неустойка - 507,7 грн.

а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, до суду надійшла письмова заява в якій банк просить розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 13.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 22/2ф, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 (пять тисяч) гри..

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 536 (ч. 1) ЦК України зобов'язує боржника сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ч.2).

Стаття 1049 ЦК України покладає на позичальника обов'язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 (ч. 1) ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (штрафом або пенею), якщо це встановлено у письмовій формі договором або встановлено законом.

Виходячи зі ст. 610 (ч. 1) ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що з часу отримання кредиту, відповідач недобросовісно виконував свої зобовязання та несистематично сплачував за кредит, таким чином порушивши взяті на себе зобовязання.

Встановлене судом підтверджується :

1. Платіжне доручення про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2. Розрахунок заборгованості.

3. Копія кредитного договору №22/2ф від 39491 р.

4. Заява на видачу кредиту.

5. Копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Відповідача.

6. Копія витягу зі статуту ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

7. Копія довідки про включення до ЄДРПОУ ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»

8. Копія довіреності представника.

9. Копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів для Відповідача.

10. Копія меморіального ордеру.

Іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549 -552, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 14.02.1984 року народженя, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 04119 м. Київ вул.. Зоологічна б.5 код ЄДРПОУ 19017842 к/р № 32003176201 в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області МФО 321024 заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 6225,42 гривень та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 62,25 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження ,якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3