Постанова № 45726609, 26.06.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2234/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.07.1963р.н., жительки м. Калуш, вул. Грабовського, 3, головного бухгалтера ТОВ "Карпатська кераміка" за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Карпатська кераміка", допустила порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, завищення відємного значення обєкта оподаткування по податку на прибуток, заниження авансових платежів по податку на прибуток, заниження податку на додану вартість, завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню, не сплачено та не внесено до бюджету податок з доходів громадян, чим порушила чч. 138.1.1 ч. 138.1, ч. 138.2, ч. 138.4, ч. 138.6, ч. 138.8.1 ч. 138.8, ч. 138.10.3 ч. 138.10 ст. 138, ч. 139.1.9 ч. 139.1 ст. 139, ч. 198.1, ч. 198.6 ст. 198, ч. 201.1, ч. 201.4, ч. 201.6, ч. 201.10 ст. 201, ч. 160.1, ч. 160.5 ст. 160 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона частково згідна з порушеннями, які зафіксовані інспекторами податкової інспекції. На даний час представниками ТОВ "Карпатська кераміка" подано скаргу до вищестоящого органу податкової інспекції. Умислу на ухилення від сплати податків та інших обовязкових платежів у неї не було.

Вина ОСОБА_1 доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 42 (а.с. 1), актом перевірки від 12.05.2015 р. № 674/22-00/32014889 (а.с. 2-6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: