Ухвала суду № 45726604, 26.06.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/691/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Брусак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 345/691/15-ц від 27 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в :

27.02.2015 року за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №1» 2695,65 грн. заборгованості за надані послуги та 121,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що нарахування заборгованості безпідставне. Адже між стягувачем та боржником відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обовязкові при наданні таких послуг, а отже немає ані юридичних підстав для стягнення зобовязань, ані самих зобовязань ОСОБА_1 перед КП «ЖЕО №1» з оплати комунальних послуг. ОСОБА_1 заперечує проти надання та отримання будь-яких послуг зі сторони КП «ЖЕО №1», так як відсутні акти прийому-передачі, повідомлення про надані послуги. Тому ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № 345/691/15-ц від 27 лютого 2015 року.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про скасування судового наказу підтримує та просить суд її задоволити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не погоджується із долученим до матеріалів заяви про видачу судового наказу розрахунком заборгованості, заперечує факт отримання будь-яких послуг зі сторони КП «ЖЕО №1», тому необхідно встановити підстави та порядок нарахування даної заборгованості, які потребують дослідження у судовому засіданні.

Таким чином, між сторонами існує спір про право цивільне.

КП «ЖЕО №1», не врахувавши даної обставини, подав до суду заяву про стягнення із ОСОБА_1 боргу, тому суд вважає, що судовий наказ № 345/691/15-ц від 27 лютого 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 345/691/15-ц від 27 лютого 2015 року про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» 2695,65 грн. заборгованості за надані послуги та 121,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №1» їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя