Рішення № 45726379, 23.06.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/807/15-ц

Провадження №: 2/0343/430/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова група «ТАС»» звернулось в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь в порядку регресу витрати в сумі 11447, 50 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.02.2014 року о 20:05 год. в м. Долина по вул. Обліски Івано-Франківської області, відповідач керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в СГ «ТАС», яка за заявою потерпілої особи, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 6223 від 15.04.2014 року у розмірі 11447, 50 грн. Відповідно до постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «ВАЗ 2109» д.н.з. 81001 ОСОБА_4. Відповідно до положень ст.38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, регресний позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій вказав про те,що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням в газеті «Галичина» від 11.06.2015 року, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до ст. 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5, власника транспортного засобу ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована в СГ «ТАС» згідно полісу №АЕ/0986361, строк дії якого діяв з 26.04.2013 року по 25.04.2014 року.

Матеріалами справи встановлено про те,що 07.02.2014 року по вул. Обліски в м. Долина Івано-Франківської області сталась ДТП під час якої зіткнулись автомобіль НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2, з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франкіської області від 25.02.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_5, що підтверджується довідкою ДАІ № 283 від 07.02.2014 року.

Власник застрахованого автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СГ «ТАС»» про виплату страхового відшкодування на підставі полісу цивільно-правової відповідальності № АЕ 0986361 від 26.04.2013 року, що підтверджується заявою від 10.02.2014 року за №438.

Відповідно до звіту № 37/14 про оцінку колісного транспортного засобу від 17.02.2014 року вартість відновлюваного ремонту КТЗ з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля НОМЕР_6, проведеного ФОП ОСОБА_6, становить 12332, 87 грн.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, додатку 1 до страхового акту № 5846Р/09/17.03.2014 року матеріальний збиток, згідно вказаного вище звіту, без ПДВ на запчастини становить 11447, 50 грн.

Згідно страхового акту № 5846Р/09/2014 від 17.03.2014 року дану дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком, визначено розмір страхового відшкодування, що становить 11447,50 грн., які виплачені ОСОБА_3, що підтверджується платіжним дорученням №6223 від 15.04.2014 року та відомістю №1150414 від 15.04.2014 року.

28.07.2014 року ОСОБА_2 було скеровано претензію про компенсацію в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11447,50 грн., оскільки він на момент ДТП 07.02.2014 року перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Судом встановлено, що в добровільному порядку ОСОБА_2 не сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 11 447, 50 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична особа, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності з п.8 вказаної вище постанови спір про відшкодування шкоди, завданої при цьому самим джерелом підвищеної небезпеки кожним із їх володільців перед іншим із них, вирішується за правилами ст. 1188 ЦК України, а саме: шкода, завдана одному з володільців із вини іншого, відшкодовується винним.

Отже, відповідно до вищенаведених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування в розмірі 11447, 50 грн. отримав право зворотної вимоги до ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_3 у стані алкогольного сп'яніння, з вини якого трапилося ДТП та відповідального за завдану шкоду.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимогиПАТ «СГ «ТАС»» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу є обґрунтованими, доведеними у судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» (код ЄДРПОУ 30115243, р/р № 265061819 в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» м. Київ, МФО № 380805) 11447 (одинадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 50 копійок матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: