Ухвала суду № 45726174, 15.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/6774/13-ц Головуючий у 1-й інст. Снігір В. М.

Категорія 43 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

15 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі на дві окремо ізольовані квартири з окремим входом та відповідним переплануванням та припинення спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по цивільній справі не може бути відкрито, у звязку з допущенням судом першої інстанції описки у судовому рішенні.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи суд поділив спірний будинок по другому варіанту поділу проведеної по справі судової експертизи, однак у своєму рішенні помилково не вказав цього.

Крім того, у даному рішенні розмір часток не співпадає з площею приміщень виділених сторонам експертизою.

Також, судом у порушення ст. 88 ЦПК України не вирішено питання щодо розподілу та стягнення судових витрат.

Відтак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки та вирішення питання згідно вимог ст. 220 ЦПК України про постановлення додаткового рішення суду щодо стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі на дві окремо ізольовані квартири з окремим входом та відповідним переплануванням та припинення спільної сумісної власності повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виправлення описки та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст. ст. 88, 220 ЦПК України.

Вказані недоліки виправити в строк до 02 червня 2015 року.

Суддя: