Справа № 285/708/15-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В. Категорія 59 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
27 квітня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2015 року
по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2,-
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Так, апеляційна скарга, містить наступні недоліки:
- зі змісту прохальної частини апеляційної скарги не зрозумілим є клопотання до апеляційного суду. Так, з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу лише у частині визнання бездіяльності державного виконавця та зобовязання вжити заходів для примусового виконання виконавчого документа, а у прохальній її частині, що ухвала суду оскаржується в повному обсязі;
- до апеляційної скарги не додано належної кількості її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не повністю зазначено їх місце проживання або місцезнаходження.
Крім того, апелянт при поданні апеляційної скарги не сплатив судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1218 грн. 00 коп.
Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
одержувач: Управління казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області ЄДРПОУ: 38035726 Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області МФО: 811039 Рахунок: 31217206780002 Код платежу:22030001 Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440.Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя ,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2015 року залишити без руху.
Надати відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що належним чином оформлена апеляційна скарга разом з відповідною кількістю її копій та оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя:
Судове рішення № 45726114, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/708/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: