Справа 288/1751/13-к
1-в/288/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Зленко А. В.,
при секретарі Кудрявцевій Т. В.,
за участю:
адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву-клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 288/1751/13-к відносно ОСОБА_4, якого було засуджено вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.11.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява - клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, в обґрунтування клопотання останній посилається на те, що під час досудового розслідування ним було відповідно до ст. 182 КПК України внесено заставу на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області, як запобіжний захід відносно ОСОБА_4 відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира в розмірі 34410 гривень 00 копійок.
В подальшому від ОСОБА_3 надійшла заява клопотання в якому він уточнив свої вимоги та просив повернути йому грошові кошти, відповідно до внесеної ним застави за ОСОБА_4, лише в розмірі 4410,00 гривень, решту суми в розмірі 30000,00 гривень просив спрямувати на відшкодування шкоди потерпілому відповідно до вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.11.2014 року, вказаний вирок відносно ОСОБА_4 просив залишити в законній силі та не змінювати.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення уточненої заяви-клопотання ОСОБА_3 про повернення останньому коштів відповідно до внесеної застави в розмірі 4410,00 гривень.
Прокурор в судове засідання не зявився, надав листа в якому просив розглядати заяву-клопотання ОСОБА_3 у його відсутність та задовольнити її частково, а саме, повернути ОСОБА_3 різницю суми внесеної ним як застави щодо ОСОБА_4 у розмірі 4410,00 гривень.
Заявник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про, що свідчать конверти, які повернулися з відміткою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання», причини неявки суду не повідомили.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття ( п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд вважає, що заява ОСОБА_3 від 08.12.2014 року про повернення суми застави підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Згідно квитанції № k1/L/21 від 21.08.2013 року ОСОБА_3 вніс на рахунок ТУ ДСА в Житомирській області кошти, в розмірі 34410 гривень 00 копійок, як заставу за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира, відносно ОСОБА_4.
Відповідно до вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.11.2014 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено для нього покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишено попередню - заставу. Також, вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 30 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, та звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень (цивільного позову) заставу у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) на користь ОСОБА_1, яка була внесена ОСОБА_3.
Згідно приписів ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.11.2014 року вирішено звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень (цивільного позову) заставу у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) на користь ОСОБА_1, яка була внесена ОСОБА_3, однак питання, щодо решти застави у розмірі 4410,00 гривень при винесенні вироку вирішено не було.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити частково та повернути йому суму застави в розмірі 4410,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву - клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 288/1751/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_3 суму застави в розмірі 4410,00 гривень (чотири тисячі чотириста десять гривень нуль копійок), яка внесена ОСОБА_3 згідно з квитанцією № k1/L/21 від 21.08.2013 року на р/р № 37317006001562, код ЄДРПОУ 26278626, МФО 811039, отримувач ТУ ДСА України в Житомирській області за ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Попільнянський районний суд.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_5 А. В.
Судове рішення № 45725811, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/1751/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: