Постанова № 45725353, 02.08.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2022/13-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

учня ЗОШ № 5

- за статтю 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 липня 2013 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував скутером Сузукі по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області та перед початком руху не переконався у відсутності транспортних засобів, що рухалися позаду та почав виконувати маневр розвороту, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21121, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який в той час рухався позаду та здійснював обїзд скутера. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 05 липня 2013 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував скутером Сузукі по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області та перед початком руху не переконався у відсутності транспортних засобів, що рухалися позаду та почав виконувати маневр розвороту, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21121, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який в той час рухався позаду та здійснював обїзд скутера. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 760129 від 05 липня 2013 року (а. с.1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 05.07.2013 року (а.с.2);

- протоколом огляду транспортного засобу від 05.07.2013 року (а.с.3,4);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338, одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4