Рішення № 4572424, 14.10.2008, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

14 жовтня 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі - Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Судаку цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства виробничого підприємства водопровідне - каналізаційного господарства м. Судак до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у сумі 316,02 гривень та судових витрат. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка є споживачем послуг водопостачання і водовідведення, яки надає позивач на підставі договору № 721 від 01 вересня 2003 року. Згідно з умовами зазначеного договору відповідач зобов'язаний сплачувати встановлену плату за надані послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак, у порушення п.1,9 договору отримані послуги відповідачкою не сплачувались, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 316, 25 гривень. Крім того 16.02.2004 року з відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію № 5/8, у якому вона зобов'язувалась щомісяця погашати заборгованість по 11, 48 гривень, що також не виконувалось та заборгованість до цього часу не погашена, тому просять стягнути зазначену суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідачки 248, 65 гривень.

Відповідачка у судовому засіданні визнала позов в повному обсязі, заперечень проти позову не надала, ала пояснила, що зможе сплачувати борг частками, оскільки іншого доходу, крім пенсії у неї не має.

Заслухавши сторін, їх доводи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків.

Судом встановлено, що між ВПВКГ м. Судак та ОСОБА_1 укладений договір № 721 від 01 вересня 2003 року про надання населенню, що проживає у власних житлових будинках послуг з водопостачання на території АР Крим, згідно умов якого остання зобов'язана нести витрати по оплаті наданих послуг з водопостачання і водовідведення. Договором № 5/8 від 16 лютого 2004 року про реструктуризацію заборгованості за житлове-комунальні послуги ОСОБА_1 зобов'язувалась в період з 16 лютого 2004 року до 16 березня 2007 року сплачувати щомісяця заборгованість по 11, 48 гривень.

Однак у зв”язку з неналежним виконанням договорних зобов'язань з боку відповідачки та в порушення п. 1.9. договору виникла заборгованість в період з 2005 року-по 2008 рік, яка згідно розрахунку боргу зі станом на 01 вересня 2008 року складає 316, 25 гривень.

Враховуючи те, що представником позивача у судовому засіданні сума боргу, яку просить стягнути з відповідачки зменшена та складає 248,65 гривень, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 248, 65 гривень на користь позивача та сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

З відповідачки також належить стягнути в доход держави судовий збір у сумі 51 гривни.

На підставі ст. ст. 256, 257, 526, 530, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

позов КРП виробничого підприємства водопровідне - каналізаційного господарства м. Судак - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства виробничого підприємства водопровідне - каналізаційного господарства м. Судак (р/р 26002261829051 Кримське РУ ПриватБанку м. Сімферополь МФО 384436 ОКПО 03332470) заборгованість за оплату послуг водопостачання і водовідведення у сумі 248, 65 гривень та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 278, 65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у сумі 51 гривни.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через

Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя: (підпис)

 З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська