Рішення № 45723953, 26.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2304/15-ц

Категорія 43

2-п/295/55/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий капітал» до ОСОБА_2 про виселення з квартири та стягнення неустойки за порушення умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2015р. вирішено виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», яке діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестмент Ессетс» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «КУА «Фінансовий капітал», без надання іншого жилого приміщення; стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за договором оренди житлового приміщення від 01.11.2011 року в розмірі 8000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 24.06.2015р. цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій містилися позовні вимоги немайнового та майнового характеру, а саме про виселення відповідача з квартири та стягнення з нього неустойки в сумі 8000 грн. При цьому позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., тобто сплатив судовий збір за одну вимогу, а за іншу вимогу судовий збір в розмірі 243,60 грн. не сплатив та не надав суду доказів оплати судового збору у зазначеному розмірі.

Згідно п.28 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, якщо факт недоплати судового збору з»ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), залежно від конкретних обставин справи може у разі неподання позивачем доказів оплати судового збору стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статті 88 ЦПК.

Враховуючи, що судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про судові витрати у повному обсязі, а тому суд ухвалює додаткове рішення з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: