Рішення № 45723949, 18.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3823/15-ц

Категорія 56

2/295/1586/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участю секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 04.02.2015 року між нею та відповідачем було укладено договір-заява № 300937/10083/00-15 про банківський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті, за яким нею було розміщено вклад на суму 1304,00 дол. США і умовами договору передбачено можливість зняття коштів частинами протягом всього строку його дії. Також згідно укладеного 04.02.2015 року між нею та відповідачем договору-заяви № 300937/10079/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) на 1 міс. в іноземній валюті нею було внесено 1000,00 дол. США в іноземній валюті на строк до 04.03.2015 року. На її письмову вимогу відповідачем кошти в загальній сумі 2104,00 дол. США повернуті не були, чим порушені її права на отримання власних коштів та внаслідок перенесених ним душевних страждань заподіяна моральна шкода. Тому просила стягнути з відповідача депозитні вклади в сумі 1000,00 дол. США та 1104,00 дол. США, а також 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та три відсотка річних за прострочення грошового зобовязання в сумі 37,30 грн.

У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. У заяві вказала, що позовні вимоги підтримує та уточнює в частині стягнення трьох процентів річних за 10 днів прострочення, які становлять 3726,67 грн.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів згідно статей 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633 ЦК України).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 04.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір-заява № 300937/10083/00-15 про банківський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті, згідно якого позивачем розміщено вклад на загальну суму 1304,00 дол. США, що підтверджується копією цього договору-заяви та квитанціями № 11 від 04.02.2015 року та № 5 від 05.02.2015 року. Умовами договору передбачено можливість зняття коштів частинами протягом всього строку дії договору.

Як убачається з виписки по особовому рахунку за період з 04.02.2015 року по 05.03.2015 року, відкритого відповідачем на позивача, залишок коштів по договору-заяві № 300937/10083/00-15 від 04.02.2015 року станом на 04.03.2015 року складає 1104,00 дол. США.

Окрім того, 04.02.2015 року між сторонами також було укладено договір-заява № 300937/10079/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс. в іноземній валюті, за яким позивачем було внесено 1000,00 дол. США в іноземній валюті на строк до 04.03.2015 року, підтвердженням чому є копія зазначеного договору-заяви та меморіальний ордер № 15516157 від 04.02.2015 року.

04.03.2015 року позивач звернулася до відповідача із письмовою вимогою про повернення їй вказаних сум вкладів. Однак відповідачем не було здійснено виплати позивачу внесених нею на депозит грошових коштів. І за наведених обставин суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача депозитного вкладу в сумі 1000,00 дол. США та 1104,00 дол. США, що станом на 13.03.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 45341,20 грн. (2104,00 дол. США х 21,55 грн.).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь часпрострочення, а також три процентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленийдоговоромабо законом.

Оскільки грошове зобовязання щодо виплати позивачу внесених нею на депозит у визначені договорами строки відповідачем виконані не було, тому суд стягує з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог три проценти річних за 10 днів прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 3726,67 грн. (45341,20 грн. х 3 % : 365 днів х 10 днів).

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позову вчастині вимог щодо відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням договорів, оскільки їхніми умовами, а також нормами закону, які регулюють спірні правовідносини, не передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасного повернення банківського вкладу.

У зв'язку з частковим задоволенням позову на підставіст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 490,68 грн. (45341,20 грн. + 3726,67 грн).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 625, 611, 1058-1065 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25745867) на користь ОСОБА_1 1104,00 дол. США заборгованості за договором-заявою № 300937/10083/00-15 про банківський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті від 04 лютого 2015 року та 1000,00 дол. США заборгованості за договором-заявою № 300937/10079/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс., а всього 2104,00 дол. США (дві тисячі сто чотири долара США) та 3726,67 грн. (три тисячі сімсот двадцять шість гривень шістдесят сім копійок) три проценти річних за невиконання грошового зобовязання.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25745867) у дохід держави 490,68 грн. судового збору.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова