Вирок № 45723181, 26.06.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/954/15-к

Провадження № 1-кп/273/88/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. при секретарі Стаднюк В.В. за участю прокурора МаліцькоїЮ.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060110000206 від 29.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, раніше судимого: 18.06.2004 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1, ст.ст. 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком один рік; 20.10.2004 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 1, ст. 308 ч. 2, ст. 69, 309 ч. 2, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.07.2007 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, 71 КК України до 9 років 10 місяців позбавлення волі, 18.09.2007 року Апеляційним судом Житомирської області змінено покарання до 8 років позбавлення волі, звільнений 20.02.2015 року з відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року близько 17.00 години ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку № 27 по вул. Дзержинського в м. Баранівка Житомирської області, помітивши на вулиці серед перехожих дівчину із жіночою сумочкою, реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, в присутності сторонніх осіб, із значною силою шарпнув та вирвав з рук ОСОБА_2 жіночу сумочку, вартістю 200 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «НТС Desire 400 dual», вартістю 2000 грн., з двома сім картами оператора мобільного звязку компанії «Київстар», вартістю 20 грн. за 1 шт. на загальну суму 40 грн. та флеш картою обємом 2 ГБ, вартістю 85 грн. та чохлом шкіряним білого кольору, вартістю 50 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 2375 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що в травні 2015 року близько 16.00 - 17.00 години перебуваючи на вул. Дзержинського в м. Баранівка він помітив дівчину з жіночою сумочкою. Підійшов до дівчини та вирвав сумочку з рук, після чого залишив місце вчинення злочину. Вказаний злочин вчинив, щоб купити хліба. На даний момент влаштувався на роботу, зобов'язувався стати на шлях виправлення.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред'явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого, судових витрат по вказаному провадженні.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, усунення заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, працює трактористом.

Слід вказати, що призначення реального покарання негативно вплине на подальшу долю обвинуваченого, його місце у суспільстві, і може призвести до його криміналізації, що суперечило б меті виправлення, тому суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення дактилоскопічної експертизи становлять 184 грн. 14 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи (одержувач: держава в особі УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300) в сумі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: Ю.А. Ковалик