ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Молодогвардейска Краснодонского района Луганской обл., гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего: шахта «Дуванная» ОАО «Краснодонуголь», горнорабочим, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Молодогвардейск Краснодонского района Луганской обл., АДРЕСА_1
в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
11 апреля 2008 г., примерно в 20
часов, ОСОБА_1., находясь у себя дома по адресу: Луганская область, Краснодонский
район, г.Молодогвардейск, АДРЕСА_1, своими активными действиями, зная о
склонности ОСОБА_2. к употреблению психотропных и наркотических веществ, вызвал
у ОСОБА_2желание употребить психотропные вещества, склонив ОСОБА_2. к их
употреблению. Продолжая свою преступную деятельность, осуществляя свой
преступный умысел, направленный на предоставление помещения для употребления
психотропных веществ, 11.04.2008 г., примерно, в 20 часов ОСОБА_1. находясь у
себя дома по адресу: г.Молодогвардейск, ул. АДРЕСА_1, предоставил возможность
ОСОБА_2. употребить психотропное вещество кустарно изготовленное из эфидрина
(содержащее первитин), укрывшись в помещении.
11.04.2008 г., примерно, в 22 часа
20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Луганская
область, Краснодонский район, г.Молодогвардейск, АДРЕСА_1был обнаружен и изъят
шприц, из которого ОСОБА_2. вводил себе психотропное вещество, на внутренней
поверхности которого, согласно заключения эксперта № 3071/1284 от 06.05.2008г.,
обнаружено особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно
изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащего первитин, в следовых
количествах, а также флакон и шприц, градуированный на 2 мл., содержащие
жидкость, являющуюся, согласно заключения эксперта, особо опасным психотропным
веществом - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина),
содержащего первитин, весом в перерасчете на сухое вещество, 0,364 грамма, что
согласно таблицы 1, утвержденной приказом Министерства здравоохранения № 188 от
01.08.2000 года, является достаточным для привлечения к уголовной
ответственности.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1., в своих непоследовательных показаниях, свою вину в
совершенных преступлениях признал частично, считает, что не склонял ОСОБА_2. к
потреблению психотропных веществ. Суду пояснил, что 11.04.2008 года, утром, г.
Суходольске купил упаковку лекарства «Зестра», спирт и шприцы.
Вернувшись
к себе домой решил изготовить наркотическое средство. Изготовив психотропное средство,
сразу не стал его принимать, т.к. ожидал, чтобы пришел кто-нибудь из знакомых и
помог ему сделать укол. Готовил психотропное вещество для собственного
употребления.
Примерно,
в 20 часов к нему пришел его знакомый ОСОБА_2. ОСОБА_1 сОСОБА_2, что изготовил «винт», хотел
попросить его, чтобы он помог ему внутривенно ввести наркотик.
ОСОБА_2
спросил сколько у подсудимого «винта»? ОСОБА_1 ответил ему, что на двоих
хватит. Подсудимый знал, что ОСОБА_2 употребляет психотропные вещества,
употребив изготовленное подсудимым психотропное вещество они стали играть в
игровую приставку.
Вечером
они решили пойти на улицу попить пиво. Когда открыли дверь квартиры, то увидели, что возле квартиры стоят работники
милиции. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, с
письменного разрешения подсудимого, осмотрели квартиру. Без понятых на кухню
никто из работников милиции не заходил. В ходе осмотра работники милиции из
мусорного пакета на кухне изъяли шприц на 2 мл, в котором был разведенный раствор «винта», несколько шприцов которыми
они вводили психотропное вещество раннее и в тот день, а также другие
компоненты необходимые для приготовления психотропного вещества. ОСОБА_2 указал
на шприц, которым кололся он. Работники милиции ни на кого никакого давления не
оказывали. В настоящее время подсудимый проходит курс лечения от наркотической
зависимости в государственном лечебном учреждении. В содеянном раскаивается
просит суд не лишать его свободы.
Не смотря на то, что подсудимый
ОСОБА_1. свою вину признал частично, его виновность в совершенных преступлениях
доказана в ходе судебного
разбирательства и объективно подтверждается совокупностью доказательств
собранных и исследованных в судебном заседании , а именно:
- стабильными показаниями свидетеля
ОСОБА_3 который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что полностью
подтверждает свои показания данные им в ходе досудебного следствия, что в
апреле 2008г. он вместе с сотрудниками милиции ОСОБА_4. и ОСОБА_5., в связи с
поступившим сообщением в отделение милиции об употреблении ОСОБА_1.
наркотических средств, прибыли по указанному адресу : Луганская область,
Краснодонский район, г. Молодогвардейск, ул.АДРЕСА_1. Вместе с ОСОБА_1. в
квартире находился ОСОБА_2., указанные лица, в присутствии понятых пояснили, что
ОСОБА_1 изготовил психотропное средство, которое они вдвоем употребили. При
этом ОСОБА_2. пояснил, что инициатором употребления психотропного вещества был
подсудимый, подсудимый этого не опровергал. В присутствии понятых, при
проведении осмотра были изъяты психотропное вещество и другие составляющие
необходимые для изготовления и употребления психотропных веществ;
- стабильными показаниями свидетеля
ОСОБА_6, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил суду, что
полностью подтверждает свои показания данные им в ходе досудебного следствия,
что присутствовал в качестве понятого при осмотре места жительства ОСОБА_1.,
что в его присутствии подсудимый ОСОБА_1. пояснял, что психотропное вещество
изготовил для того, чтобы угостить друга, никаких мер воздействия на
подсудимого не оказывалось;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
который будучи допрошенным в судебном заседании суду пояснил, что в апреле 2008
г. он получил информацию от дежурного Краснодонского ГО УМВД Украины в
Луганской области о том, что по адресу : Луганская область, Краснодонский
район, г. Молодогвардейск, АДРЕСА_1происходит употребление наркотических
средств. Прибыв по указанному адресу вместе с сотрудниками милиции ОСОБА_3. и
ОСОБА_4., с согласия ОСОБА_1., в присутствии понятых, в квартире ОСОБА_1. были
обнаружены и изъяты психотропное вещество и другие составляющие необходимые для
изготовления и употребления психотропных веществ. Как пояснил ОСОБА_2., который
находился в квартире подсудимого, психотропным веществом его угостил ОСОБА_1.,
пояснив, что после этого будет интересный играть в игровую приставку, этого
обстоятельства не отрицал и сам ОСОБА_1., никакого давления на подсудимого и
ОСОБА_2. никто не оказывал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8.,
который будучи допрошенным в судебном заседании суду пояснил, что в апреле 2008
г. он вместе с ОСОБА_7., ОСОБА_3., согласно сообщения дежурного Краснодонского
ГО УМВД Украины в Луганской области о том, что по адресу : Луганская область,
Краснодонский район, г. Молодогвардейск, АДРЕСА_1происходит употребление
наркотических средств прибыли по указанному адресу. В квартире ОСОБА_1.
находился гражданин ОСОБА_2 . ОСОБА_2 пояснил, что пришел к ОСОБА_1. поиграть в
игровую приставку, подсудимый предложил употребить ОСОБА_2. «винт», пояснив,
что после употребления психотропного вещества будет интересней играть в
приставку. Указанные обстоятельства подсудимый ОСОБА_1. не опровергал. В
квартире у ОСОБА_1, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты
использованные шприцы с остатками жидкости, один шприц с жидкостью и другие
составляющие при помощи которых, как пояснял ОСОБА_1 он изготовил психотропное
вещество. Никакого давления на ОСОБА_1 и на ОСОБА_2 никто не оказывал;
-показаниями свидетеля ОСОБА_9.,
оглашенными в судебном заседании, согласно которых 11.04.2008г., примерно в 22
часа, он присутствовал в квартире ОСОБА_1. при производстве осмотра в качестве
понятого. При этом ОСОБА_2 указав на
один из использованных шприцов пояснил, что из этого шприца он вел себе
психотропное средство, которым его угостил ОСОБА_1.. ОСОБА_1 при этом
подтвердил его слова. В процессе осмотра были изъяты использованные шприцы,
шприц с жидкостью, как пояснял ОСОБА_1- психотропным веществом, и другие
составляющие необходимые для изготовления и употребления психотропных веществ.
Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые были
опечатаны, он и второй понятой расписались на опечатанных пакетах (л.д.54-55);
- показаниями свидетеля ОСОБА_2,
оглашенными в судебном заседании, согласно которых он указывает, что
11.04.2008г. он пришел к ОСОБА_1., что бы поиграть в игровую приставку.
ОСОБА_1. сказал ему, что есть «винт» (психотропное вещество) и предложил
попробовать, пояснив, что после употребления «винта» будет интересней играть в
игровую приставку. ОСОБА_2 на предложение подсудимого ответил согласием, после
употребления «винта» они играла в игровую приставку. Приблизительно в 22 часа,
когда выходили с квартиры, возле квартиры встретили работников милиции, которые
в присутствии понятых провели осмотр квартиры и изъяли шприц с жидкостью, как
пояснял ОСОБА_1 - психотропным веществом, и другие составляющие необходимые для
изготовления и употребления психотропных веществ и наркотических средств (л.д.
48-50).
- обстоятельствами изложенными в
протоколе очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1., в процессе которой ОСОБА_2.
подтвердил факт употребления психотропного вещества у ОСОБА_1., что
11.04.2008г. ОСОБА_1. предложил ОСОБА_2. употребить психотропное вещество,
пояснив, что после этого будет интересней играть на игровой приставке,
указанные обстоятельства были подтверждены ОСОБА_1. (л.д.51-53);
- обстоятельствами изложенными в
постановлении о возбуждении уголовного дела от 17.04.2008г. в отношении
ОСОБА_1.(л.д.1);
-обстоятельствами изложенными в
протоколе осмотра места происшествия от 11.04.2008г. и фототаблицей к нему, в
ходе которого были изъяты психотропное вещество, использованные шприцы и другие
составляющие необходимые для изготовления и употребления психотропных веществ и
наркотических средств (л.д. 6-17);
-
обстоятельствами изложенными в заключении химической экспертизы № 3071/1284 от
06.05.2008г., согласно которого жидкость
светло-коричневого цвета в шприце, градуированном на 2 мл из пакета № 1,
жидкость коричневого цвета в стеклянном пузырьке из пакета № 2 , содержит особо опасное психотропное
вещество, оборот которого запрещён -препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий
первитин). Общая масса препарата, кустарно приготовленного из
эфедрина/псевдоэфедрина (содержащего первитин), в пересчете на сухое вещество составила 0,364 грамма
(0,228 грамма и 0,136 грамма).
Жидкость желтого цвета в двух стеклянных
банках из пакета № 2 является прекурсором - соляной кислотой.
Общий объем соляной кислоты составил 420 мл (270 мл и
150 мл).
На внутренней поверхности стеклянного
пузырька, в горловине которого закреплена стеклянная
трубка, представленном на исследование в пакете № 3,
обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещён - препарата, кустарно
приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащего первитин). На внутренней поверхности частей от пластиковых бутылок,
представленных на исследование в пакете № 4, обнаружены следовые количества
следовые количества каннабиноидов - действующих
веществ наркотических средств, получаемых из растений рода конопли;
Представленные предметы не имеют специального
химико-технологического назначения и оборудованием, предназначенным для
проведения химических реакций, не являются.
Наличие на внутренней поверхности стеклянного пузырька следовых количеств психотропного
вещества может указывать, что данный объект мог использоваться для хранения или при изготовлении данного психотропного вещества.
обстоятельствами изложенными в
заключении химической экспертизы № 3071/1297 от 19.05.2008г., согласно которого
на внутренней поверхности
шприца, изъятого у гр. ОСОБА_2., обнаружено особо опасное психотропное вещество - препарат,
кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, в следовых количествах. Указать массу препарата,
кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина, не представляется возможным в связи с малым
количеством представленного на исследование вещества (л.д.118);
- обстоятельствами изложенными в
постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.121);
Указанные доказательства суд
оценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные, они согласуются
между собой и объективно отражают событие преступления, поэтому они
убедительны. Суд находит возможным положить их в основу приговора.
Суд, проверив
показания подсудимого ОСОБА_1., данные им в ходе судебного следствия и
сопоставив их с показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_5., а также с
материалами дела исследованными в судебном заседании, считает что доводы
подсудимого о том, что он не склонял ОСОБА_2 к потреблению психотропных
веществ, не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела и
оценивает их критически, как ложные, данные с целью избежать установленной
законом ответственности и наказания за совершенное преступление.
Анализ приведенных доказательств,
взятых в совокупности, дает основания суду сделать вывод о виновности ОСОБА_1.
в склонении лица к потреблению психотропных
веществ и правильно квалифицировать
его действия по ч.1 ст. 315 УК Украины; предоставлении помещения для
потребления психотропных веществ и правильно квалифицировать его действия по
ч.1 ст. 317 УК Украины.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень
тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям средней
тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 129,130,131-132),
положительно характеризуется, работает горнорабочим шахты «Дуванная» ОАО
Краснодонуголь (л.д.127,172), на учете врачей специалистов психиатра и
нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете КУ «Молодогвардейская
городская поликлиника» с диагнозом - хронический гепатит, добровольно обратился
за оказанием медицинской помощи в лечении от нарко-зависимости (л.д.183-185),
учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - это частичное
признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления,
работает горнорабочим, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде
лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание
обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к
заключению о возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания, применив
к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с
испытанием.
Вещественные доказательства по делу,
в соответствии ст. 81 УПК Украины, - шприц одноразового применения, градуированный на 2 мл, содержащий жидкость, являющуюся, согласно заключения эксперта, особо
опасным психотропным веществом -
препаратом, кустарно изготовленным из
эфедрина(псевдоэфедрина}, содержащего первитин, весом, в пересчете на
сухое вещество 0,228 грамма,
· шприц одноразового применения, градуированный
на 2 мл, со следами жидкости коричневого цвета на внутренней поверхности,
· шприц одноразового применения,
градуированный на 2 мл, со следами жидкости красно-коричневого цвета на
внутренней поверхности,
· шприц одноразового применения, градуированный
на 2 мл, с остатками жидкости красно-коричневого цвета,
· шприц одноразового применения,
градуированный на 2 мл, со следами налета
вещества коричневого цвета,
· шприц одноразового применения,
градуированный на 20 мл, со следами жидкости
коричневого цвета,
· стеклянный флакон с жидкостью
светло-коричневого цвета, являющуюся, согласно
заключения эксперта, особо опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина
(псевдоэфедрина), содержащего первитин, весом, в пересчете на сухое вещество
0,136 грамма,
· сверток из бумаги, содержащий фрагмент ваты
с порошкообразным веществом белого цвета,
· верхняя часть стеклянной воронки,
· стеклянный флакон с фрагментом ваты, закрытый
резиновой пробкой, в которую вставлена стеклянная трубка,
· две стеклянные банки, содержащие соляную
кислоту общим объемом 4 20 мл, являющуюся прекурсором,
· пенициллиновый флакон с налетом коричневого
вещества,
· стеклянный флакон с бесцветной жидкостью с
запахом этанола,
· пластиковая бутылка с жидкостью с запахом
бензина,
- стеклянная банка с жидкостью с запахом
хозяйственного средства«белизны»,
· стеклянный флакон со следами жидкости
напоминающей йод,
· отрезок проволоки с закрепленными на концах
бумажными свертками в виде конусов,
· 2 пустые упаковки от лекарственного средства
«Зестра»,
· две пластиковые бутылки с отделенными частями,
находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области ( л.д.
121) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как средства изъятые
из оборота .
· Гражданский иск по
делу не заявлен.
Судебные издержки по делу по проведению
экспертиз подлежат возложению согласно ст.93 УПК Украины на осужденного (л.д.
112,117).
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л
:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных
ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.315 УК
Украины - в виде двух лет лишения свободы;
- по ч.1 ст. 317 УК
Украины - в виде трех лет лишения свободы ;
На основании ст. 70
ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.75
УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в
течении определенного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные
ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки по делу по проведению химической
экспертизы в сумме 187 грн. 80, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 в ГУДКУ в Луганской области , код 25574305, код платежа 00-10626 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу по проведению химической
экспертизы в сумме 187 грн. 80, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 в ГУДКУ в Луганской области , код 25574305, код платежа 00-10626 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные
доказательства по делу, в соответствии ст. 81 УПК Украины, - шприц одноразового применения,
градуированный на 2 мл, содержащий жидкость,
являющуюся, согласно заключения эксперта, особо опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина(псевдоэфедрина}, содержащего первитин, весом, в пересчете на сухое вещество 0,228 грамма,
· шприц одноразового применения,
градуированный на 2 мл, со следами жидкости коричневого цвета на внутренней
поверхности,
· шприц одноразового применения,
градуированный на 2 мл, со следами жидкости красно-коричневого цвета на
внутренней поверхности,
· шприц одноразового применения,
градуированный на 2 мл, с остатками жидкости красно-коричневого цвета,
· шприц одноразового применения,
градуированный на 2 мл, со следами налета
вещества коричневого цвета,
· шприц одноразового применения,
градуированный на 20 мл, со следами жидкости
коричневого цвета,
· стеклянный флакон с жидкостью светло-коричневого
цвета, являющуюся, согласно заключения эксперта, особо
опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно
изготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащего первитин, весом, в пересчете на
сухое вещество 0,136 грамма,
· сверток из бумаги, содержащий фрагмент ваты
с порошкообразным веществом белого цвета,
· верхняя часть стеклянной воронки,
· стеклянный флакон с фрагментом ваты, закрытый
резиновой пробкой, в которую вставлена стеклянная трубка,
· две стеклянные банки, содержащие соляную кислоту
общим объемом 4 20 мл, являющуюся прекурсором,
· пенициллиновый флакон с налетом коричневого
вещества,
· стеклянный флакон с бесцветной жидкостью с
запахом этанола,
· пластиковая бутылка с жидкостью с запахом
бензина,
- стеклянная банка с жидкостью с запахом
хозяйственного средства«белизны»,
· стеклянный флакон со следами жидкости
напоминающей йод,
· отрезок проволоки с закрепленными на концах
бумажными свертками в виде конусов,
· 2 пустые упаковки от лекарственного средства
«Зестра»,
· две пластиковые бутылки с отделенными частями,
находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области ( л.д.
121) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как средства изъятые
из оборота .
На приговор участниками процесса
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его
оглашения.
Председательствующий
:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4572224 ?
Документ № 4572224 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 4572224 ?
Дата ухвалення - 22.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4572224 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4572224 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4572224, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)
Судове рішення № 4572224, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 22.01.2009.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4572224 відноситься до справи № 1-68/2009
Це рішення відноситься до справи № 1-68/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
