Ухвала суду № 45721549, 31.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6978/13-ц

у х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України позову ОСОБА_1 до державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить зобов'язати державного виконавця ВДВС м.Павлоград ОСОБА_3В зупинити виконавче провадження №429/8596/2012 від 23.01.2013р., визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС м.Павлограда ОСОБА_3В, щодо складання акту опису й арешту майна (дата та № мені невідомий), по виконавчому провадженню №429/8596/2012 від 23.01.2013р., зобов'язати державного виконавця ВДВС м.Павлоград ОСОБА_3 виключити з акту опису й арешту нерухомого майна а саме 1/2 автомобіля ВАЗ 2104 д/н 0725НА, що належить ОСОБА_1 на праві сумісної власності.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 35 грн. 30 коп.

Проте, відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).

Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 79 грн. 40 коп. на рахунок Отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001 (або надати суду докази звільнення від сплати судового збору).

Частиною четвертою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як розяснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 28.01.2013 року № 24-152/0/4-13 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначені у статті 7 Закону України "Про виконавче провадження", мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами ЦПК до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивачем не надано суду документів в підтвердження свого статусу у виконавчому провадженні, не надано копії виконавчого листа, копій матеріалів виконавчого провадження, що позбавляє суд можливості визначити підсудність позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4