Рішення № 45721180, 01.11.2013, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.11.2013
Номер справи
181/1026/13-ц
Номер документу
45721180
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 181/1026/13-ц

Провадження № 2/181/362/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.04.2007 року ОСОБА_1 17.04.2007 року отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним не виконав.

Станом на 31.08.2013 року відповідач має заборгованість 22720,54 грн., яка складається з наступного:

- 7781,34 грн. заборгованості за кредитом;

- 10190,87 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 3190,21 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

а також штрафів:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1058,12 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 22720,54 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

17.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору б/н від 17.04.2007 року (а.с.17-25).

Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість.

Таким чином, станом на 31.08.2013 року за відповідачем за кредитним договором б/н від 17.04.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 22720,54 грн., яка складається з:

- 7781,34 грн. заборгованості за кредитом;

- 10190,87 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 3190,21 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

а також штрафів:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1058,12 грн. штраф (процентна складова).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

На підставі вище викладеного, необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.04.2007 року в розмірі 22720,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АЕ № 560473, виданий 12.09.1997 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.04.2007 року у розмірі 22720,54 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять гривень 54 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АЕ № 560473, виданий 12.09.1997 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 45721180 ?

Документ № 45721180 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45721180 ?

Дата ухвалення - 01.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45721180 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45721180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45721180, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 45721180, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45721180 відноситься до справи № 181/1026/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 181/1026/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45721177
Наступний документ : 45850785