Ухвала суду № 45720944, 25.06.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-31/11

У Х В А Л А

25 червня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Янжули О.С.

при секретарі Гащук І.І.

з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, субєкт оцінюючої діяльності ОСОБА_2 на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Марганецьким міським судом Дніпропетровської області відкрито провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, субєкт оцінюючої діяльності ОСОБА_2 на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надано суду заперечення на скаргу, з яких вбачається, що на виконанні ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження №45268799.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження по скарзі, оскільки розгляд даної скарги не підсудний Марганецькому міському суду Дніпропетровської області і не підлягає розгляду в порядку ЦПК України, оскільки до обєднаного провадження входить ВП №42469772 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, в телефонному режимі повідомила, що не зявиться в судове засідання причини неявки не зазначила.

Головний державний виконавець Соловей О.О. в судовому засіданні просила закрити провадження по скарзі.

Субєкт оцінюючої діяльності ОСОБА_2 в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

У відповідність п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторонивиконавчого провадженнямають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністюдержавного виконавцячи іншої посадової особидержавної виконавчої службипід час виконаннясудового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідність п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На виконанні ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження №45268799.

-ВП № 43741251 з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/5/2013 від 19.02.2013 року виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ТОВ «Система Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 2524 411,31 грн.;

-ВП №42469772 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6327/13 від 11.11.2013 року про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 8 908,96 грн.;

-ВП № 44023603 з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/6/2013 виданого 19.02.2014 року Марганецьким судом Дніпропетровської області про Солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» на користь позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 188/07- МК від 30.08.2007 року, та договорів поруки: №188/05/07 від 30.08.2007 р., №188/02/07 від 30.08.2007 року, №188/01/07 від 30.08.2007 р. №188/04/07 від 30.08.2007 р. №188/03/07 від 30.08.2007 р. станом на 17.02.2012 року в розмірі 4 022 294 грн. 13 коп., що підтверджується постановою про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 14 листопада 2014 року.

Загальна сума стягнення за виконавчим провадженням складає 6 558 953,13 грн.

Відповідно до п.3 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому обєднані виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.

Оскільки судом встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в порядку цивільного судочинства і повідомити представнику заявника, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідність ч. 2 ст. 206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

У відповідність ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на виконанні ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження №45268799, у якому обєднані виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій, скарга підлягає розгляду в порядку визначеному КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1,ч.1 ст 15, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, субєкт оцінюючої діяльності ОСОБА_2 на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, що розглядається в порядку цивільного судочинства закрити.

Повідомити заявника, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8