Постанова № 45720525, 25.06.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5030/15-п

№3/0202/880/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «ВКП Мастертрейдсервіс», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 2/207, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «ВКП Мастертрейдсервіс», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10. кв. 102, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 611586 від 21.05.2015 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2015 року у сумі 274,52 грн., терміном сплати 02.03.2015 року, за лютий 2015 року у сумі 654,23 грн., терміном сплати 30.03.2015 року, за березень 2015 року у сумі 342,73, терміном сплати 30.04.2015 року, про що складено акт камеральної перевірки від 22.03.2015 року за № 852/15-01/37732051. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 13.03.2015 року № 213 у сумі 286,00 грн., від 10.04.2015 року № 221 у сумі 400,0 грн., від 21.04.2015 року № 228 у сумі 1400,0 грн., від 08.05.2015 року № 232 у сумі 350,0 грн.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 852/15-01/37732051 від 21.05.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 611586 від 21.05.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський