Ухвала суду № 45719604, 08.06.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/9609/15-к

провадження № 1-кс/201/6104/2015

УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 18.07.2014 року із заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що 10.09.2013 року представником Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській області долучено до матеріалів адміністративної справи №804/11415/13-а (872/6218/14)-20 у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді завідомо неправдиві офіційні документи на підставі яких було складено «Висновок щодо видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря № 2/1-19-11-3-2829 від 17.05.2013 року.

09 вересня 2014 року в якості свідка була допитана ОСОБА_3 яка підтвердила, що 10.09.2013 року представником Головного управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 38198290 до матеріалів адміністративної справи №804/11415/13-а (872/6218/14)-20 яка розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було долучено завірені копії документів, на підставі яких ТОВ фірмі «Мушкетер» код ЄДРПОУ 20211130 було видано висновок щодо видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря № 2/1-19-11-3-2829 від 17.05.2013 року. ОСОБА_4 Капшук Головним державним санітарним лікарем Дніпропетровської області, виконавцем якого є ОСОБА_5, розроблені згідно договору ТОВ «НВК «Барель Групп» Директор ОСОБА_6

Крім цього із свідчень ОСОБА_7 стало відомо що ТОВ НВК «Баррель Групп» виклала завідомо неправдиві відомості про те, що виробнича площадка підприємства ТОВ фірми «Мушкетер» граничить: з заходу з територією бази «Пищеторг»; найближча житлова забудова знаходиться на відстані більше 50 метрів в північно-західному напрямку. Режим роботи підприємства 1 змінний, 250 робочих днів у році (8-ми вартовий робочий день). Загальна кількість працюючих на підприємстві 320 чоловік, у тому числі ІТП 80 чоловік)».

Під час досудового розслідування було встановлено, що відстань від аміачної холодильної установи ТОФ фірми «Мушкетер» до житлового будинку, в якому мешкає ОСОБА_8, складає 43,5 м, що не відповідає вимогам НАОП 8.1.00-1.04-90 «Правила устройства и безопасной эксплуатации аммиачных холодильных установок».

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з правом подальшого вилучення: оригіналів документів на підставі яких ТОВ фірма «Мушкетер» було видано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме звіту інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, розробки матеріалів, що обґрунтовують викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; завірених копій посадових інструкцій посадових осіб які розробляли звіт інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та розробляли матеріали що обґрунтовують викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які належать ТОВ «НВК «Барель Групп» (ЄДРПОУ 35267366), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 44-А/21.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 12014040650002544, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А. Антонюк