Постанова № 45718824, 14.05.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2414/15-п

Провадження № 3/211/753/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної Обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 20.11.1998 року, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Криворізький суріковий завод», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в ході перевірки 10 квітня 2015 року Публічного акціонерного товариства «Криворізький суріковий завод», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 201, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ПАТ «Криворізький суріковий завод», порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи підприємством, а саме: при виконанні функції податкового агента при нарахуванні доходу фізичним особам згідно умов договору оренди не утримано податок з доходу фізичної особи у сумі 825,00 грн., податковий розрахунок за формою 1 ДФ за І кв. 2014 р. надано не в повному обсязі.

Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства та виявлено актом № 110/04-81-22-01/00204607 від 10.04.2015 р.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім того вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 048188 про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2015 року, копією акту перевірки № 110/04-81-22-01/00204607 від 10.04.2015 р.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1