Ухвала суду № 45718814, 25.06.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/7117/13-ц

Провадження № 2/211/49/15

У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, розділ майна в натурі, вселення в житлове приміщення, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, розділ майна в натурі, вселення в житлове приміщення, стягнення моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення сплачених грошових коштів за утримання майна, що перебуває у спільній власності в порядку регресу.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічну позовну заяву представника відповідача у справі слід прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом, з урахуванням наступного.

Як вбачається зі змісту зустрічних та первісного позовів, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема задоволення зустрічного позову, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд вважає що зустрічні позовні вимоги є взаємопов'язаними з первісним та зустрічним позовами і їх слід розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сплачених грошових коштів за утримання майна, що перебуває у спільній власності в порядку регресу прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, розділ майна в натурі, вселення в житлове приміщення, стягнення моральної шкоди.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А