Вирок № 45718584, 23.06.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3783/14-к

Провадження № 1-кп/210/50/15

"23" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

з участю прокурора Рудніченко О.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 Мілентійовичи, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Лозуватка Криворізького району

Дніпропетровської області, громадянина України, освіта

середня-спеціальна, не одружений, не працює, раніше не

судимий, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 27.03.2014 року, проходячи біля ставка № 1 по вул. Нікопольське Шосе в м. Кривому Розі, де в лісосмузі знайшов металевий предмет з чотирма отворами, схожий на кастет, який він взяв та умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, став носити при собі з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу.

14.06.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв. працівники міліції біля станції «Швидкої медичної допомоги» по вул.Орджонікідзе, 2 в м. Кривому Розі у ОСОБА_2 в присутності понятих виявили та вилучили з правої кишені брюк металевий предмет, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 51/03 - 180 від 20.06.2014 року виготовлений саморобним способом за типом кастетів, тобто є холодною зброєю ударно-дробильної дії та який ОСОБА_2 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ст. 263 ч.2 КК України за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 24.06.2014 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 1 рік.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому розяснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що виконання зобовязання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку розяснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.263 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2014 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 1 ( один) рік.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов»язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 12014040710001616 в сумі 393,12 грн., на користь держави УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за експертизу № 58/03 - 180 від 20.06.2014р.

Речові докази по справі кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко