Ухвала суду № 45718294, 22.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/1789/15-ц

Провадження №2/200/1446/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі :

головуючого -суддіЦиганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» доОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованістьза Договорм про внесення змін № 3-011114-KLS до Договору банківського поточного рахунку з використання спеціального платіжного засобу № 2531715 від 18 липня 2013 року в сумі 2338, 38 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що18 липня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2531715.

26 липня 2013 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін № 3-011114-KLS до Договору банківського поточного рахунку з використання спеціального платіжного засобу № 2531715 від 18 липня 2013 року. Згідно Договору про внесення змін ПАТ «Банк Форум» відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «ОСОБА_2 картка» на наступних умова:

Максимальний ліміт кредитування 26900, 00 гривень; Період часу, протягом якого Позивач надає Відповідачу ОСОБА_2 (строк дії кредитної лінії) : від дати надання кредиту до 25 липня 2014 року (включно), що є кінцевою датою повернення ОСОБА_2; Розмір фіксованої процентної ставки за користування ОСОБА_2 на час перебування Відповідача в трудових відносинах з ПАТ «Банк Форум» становить 36, 00 процентів річних; Розмір фіксованої процентної ставки за простроченою заборгованістю, становить 36, 00 цілих;

Відповідач свої обовязки по поверненню ОСОБА_2 згідно Договору про внесення змін, сплаті процентів за користування ОСОБА_2 не виконав.

Зважаючи на невиконання ОСОБА_1 умов Договору про внесення змін № 3-011114-KLS до Договору банківського поточного рахунку з використання спеціального платіжного засобу № 2531715 від 18 липня 2013 року та регулярне порушення строків виплат кредиту та процентів за кредитом, Позивач надіслав відповідачу письмову вимогу про дострокове виконання зобовязань за вих.№6347/4.1 від 01.09.2014 року. Але рекомендований лист з повідомленням було повернено до Позивача з відміткою «За закінченням терміну зберігання»

В добровільному порядку питання не вирішене і позивач вимушений був звертатися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити відповідно доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.169,224,225 ЦПК України- заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи,18 липня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2531715.

26 липня 2013 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін № 3-011114-KLS до Договору банківського поточного рахунку з використання спеціального платіжного засобу № 2531715 від 18 липня 2013 року. Згідно Договору про внесення змін ПАТ «Банк Форум» відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «ОСОБА_2 картка» на наступних умова:

Максимальний ліміт кредитування 26900, 00 гривень; Період часу, протягом якого Позивач надає Відповідачу ОСОБА_2 (строк дії кредитної лінії) : від дати надання кредиту до 25 липня 2014 року (включно), що є кінцевою датою повернення ОСОБА_2; Розмір фіксованої процентної ставки за користування ОСОБА_2 на час перебування Відповідача в трудових відносинах з ПАТ «Банк Форум» становить 36, 00 процентів річних; Розмір фіксованої процентної ставки за простроченою заборгованістю, становить 36, 00 цілих;

Відповідач свої обовязки по поверненню ОСОБА_2 згідно Договору про внесення змін, сплаті процентів за користування ОСОБА_2 не виконав.

Зважаючи на невиконання ОСОБА_1 умов Договору про внесення змін № 3-011114-KLS до Договору банківського поточного рахунку з використання спеціального платіжного засобу № 2531715 від 18 липня 2013 року та регулярне порушення строків виплат кредиту та процентів за кредитом, Позивач надіслав відповідачу письмову вимогу про дострокове виконання зобовязань за вих.№6347/4.1 від 01.09.2014 року. Але рекомендований лист з повідомленням було повернено до Позивача з відміткою «За закінченням терміну зберігання»

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Заст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Згідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.В силу п. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно розрахунку позивача, перевіреного судом, заборгованість відповідача перед банком заборгованістьза Договорм про внесення змін № 3-011114-KLS до Договору банківського поточного рахунку з використання спеціального платіжного засобу № 2531715 від 18 липня 2013 року в сумі 2338, 38 гривеньОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, який не викликає сумніву у суду. Порушення відповідачем строків повернення кредиту за договором є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договоромв сумі 5269,62 грн., яка складається з наступного:

-2235,85 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних сум;

-1092,81 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам;

-1940,96 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» доОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (код ЕДРПОУ 21574573) заборгованість заборгованістьза Договорм про внесення змін № 3-011114-KLS до Договору банківського поточного рахунку з використання спеціального платіжного засобу № 2531715 від 18 липня 2013 року в сумі 2338, 38 гривень.

Стягнути зОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)на дохід держависудові витрати в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленогоЦивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,на рішення може бутиподанаапеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області черезБабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська протягомдесятиднів з дня постановлення ухвалипро залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяВ.О. Циганков