Ухвала суду № 45718140, 25.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 155/597/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М. Провадження № 22-ц/773/1008/15 Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Грушицького А.І.,

суддів: Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,

при секретарі Лимарю Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 травня 2015 року позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві з тих підстав, що дана справа не підсудна Горохівському районному суду Волинської області

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом першої інстанції при постановленні ухвали про повернення позовної заяви було порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду даної справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Горохівському районному суду Волинської області.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам справи і нормам процесуального права.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46, 47).

Хоча суд першої інстанції дав помилкову оцінку вказаним довідкам зазначивши, що відповідачі зняті з реєстрації в м. Луцьку, однак дійшов правильного висновку, що дана справа не підсудна Горохівському районному суду Волинської області.

З огляду на те, що даний спір підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а не Горохівському районному суду Волинської області підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відхилити.

Ухвалу судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 травня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді