Вирок № 4571697, 13.10.2008, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-659-2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2008 года

Жовтневий районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего судьи - Тимошенко Т.И.

При секретаре - Донцовой Е.Н..

С участием прокурора -Степаненко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, со средне­техническим образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2 ст. 358 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2006 года, в дневное время, ОСОБА_1., находясь на остановке общественного транспорта «173 Квартал» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, о завладении чудим имуществом путем обмана, действуя из корыстных побуждений, оговорив при этом роли в совершении преступления, согласно которых неустановленное лицо брало на себя обязательства по подделке справки о доходах на имя ОСОБА_1., путем внесения ложных сведений о том, что последний работает на ОАО «Сухая Балка» и получает полугодовую заработную плату в сумме 12017, 03 гривен, а ОСОБА_1. путем использования данного поддельного документа, обязался оформить потребительский кредит в ЗАО «Инвест-Кредит Банк», расположенный по адресу ул. Нарвская 11-а, в Жовтневом районе г. Кривого Рога по приобретению в кредит денежных средств в сумме 10000 гривен, заведомо зная о том, что сумму кредита погашать не будут, а полученные денежные средства разделят.

11 мая 2006 года, в дневное время, ОСОБА_1., находясь в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, действуя согласно предварительному распределения ролей, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, с использованием поддельных документов, умышленно, преследуя корыстную цель, придя в помещение ЗАО «Инвест-Кредит Банк», расположенный по адресу ул. Нарвская 11-а, в Жовтневом районе г. Кривого Рога, предоставил работникам ЗАО «Инвест-кредит Банк», в качестве подтверждающих доход документов поддельную справку о доходах на свое имя, в которой было указано,  что ОСОБА_1.работает на ОАО «Сухая Балка» проходчиком и получает полугодовую заработную плату в сумме 12017, 03 гривен в то время, как последний на данном предприятии не работал и заработной платы не получал, после предоставления которой им были подписаны документы кредитного дела, по которому ОСОБА_1. получил денежные средства в сумме 10000 гривен в кредит, после чего продолжая свои преступные действия , направленные на завладение чужим имуществом, путем обмана с использованием поддельного документа, преследуя корыстную цель, в нарушение условий кредитного договора не собираясь погашать приобретенный кредит, завладел денежными средствами принадлежащими ЗАО «Инвест-Кредит Банк», причинив своими умышленными действиями ЗАО «Инвест-Кредит Банк» материальный ущерб на сумму 10000 гривен.

10 мая 2006 года, в дневное время ОСОБА_1., находясь на остановке общественного транспорта «173 Квартал» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, о завладении чужим имуществом путем обмана с использованием поддельного документа, оговорив при этом оговорив роли в совершении преступления, согласно которых неустановленное следствием лицо брало на себя обязательства по подделке справки о доходах на имя ОСОБА_1., путем внесения в них ложных сведений о том, что последний работает на ОАО «Сухая Балка» и получает полугодовую заработную плату в сумме 12017, 03 гривен, а ОСОБА_1. путем использования данного поддельного документа, обязался оформить потребительский кредит в ЗАО «Инвест-Кредит Банк», расположенный по адресу ул.

Нарвская 11-а, в Жовтневом районе г. Кривого Рога по приобретению в кредит денежных средств в сумме 10000 гривен, заведомо зная о том, что сумму кредита погашать не будут, а полученные денежные средства разделят.

11 мая 2006 года, в дневное время, ОСОБА_1., находясь в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, действуя согласно предварительному распределению ролей, имея умысел на использование поддельного документа с целью последующего получения денежных средств в кредит, умышленно, преследуя корыстную цель, придя в помещение ЗАО «Инвест-Кредит Банк», расположенный по адресу ул. Нарвская 11-а, в Жовтневом районе г. Кривого Рога, предоставил, тем самым использовав, работникам ЗАО «Инвест-Кредит Банк», в качестве подтверждающих доход документов поддельную справу о доходах не свое имя в которой, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы №58/06-267 от 15.07.2008 года, оттиски штампа и круглой печати ОАО «Сухая Балка», нанесены не штампами и печатью данного предприятия, а нанесены с помощью цветной копировально-множительной техники - принтера, переносящего изображение на бумагу струйным способом, в которой было указано, что ОСОБА_1. работает на ОАО «Сухая Балка» проходчиком и получает полугодовую заработную плату в сумме 12017, 03 гривен в то время, как последний на данном предприятии не работал и заработной платы не получал, после предоставления которой им были подписаны документы кредитного дела, по которому ОСОБА_1. получил денежные средства в сумме 10000 гривен в кредит.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по ст. 190 ч.2, 385 ч.3 УК Украины признал полностью при обстоятельствах изложенных выше и пояснил, что приобретал кредиты по заведомо ложным документам, в результате чего получил кредит в банке в сумме 10000 гривен. Материальный ущерб не возмещен, обязуется выплачивать кредит, поскольку трудоустраивается и будет иметь постоянный заработок. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_1., кроме полного признания им своей вины, также подтверждается:

· кредитным договором от 11 мая 2006 г., согласно которого ОСОБА_1. получил кредит в сумме 10000 гривен (л.д.6-7);

· материалами кредитного дела, в котором имеется справка о доходах ОСОБА_1., согласно которой указано, что последний работает на ОАО «Сухая Балка» и получает полугодовую заработную плату в сумме 12017, 03 грн. (л.д.8-13);

· заключением технико-криминалистической экспертизы от 15 июля 2008 года №58/06-267 выводы которой говорят о том, что оттиски штампа и круглой печати ОАО «Сухая Балка», в справке о доходах ОСОБА_1., нанесены не штампами и печатью данного предприятия а нанесены с помощью цветной копировально-множительной техники - принтера, переносящего изображение на бумагу струйным способом, в которой было указано, что ОСОБА_1. работает на ОАО «Сухая Балка» проходчиком и получает полугодовую заработную плату в сумме 12017, 03 гривен (Л.Д.67-68);

· Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 25 июля 2008 года - образцы печати и штампа ОАО «Сухая балка», а также справку о доходах на имя ОСОБА_1. (л.д.72).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства,  которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенного по предварительному сговору группой лиц; по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа. Действия ОСОБА_1. квалифицированные по ст. 109 ч 1 УК Украины излишни, поскольку охватываются фабулой ст. 190 ч 2 УК Украины

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_1. относятся к категории средней степени тяжести и легких???.

Подсудимый ОСОБА_1., на учете в КГНД и КПНД не состоит (л.д.115, 116), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.119), общественно полезным трудом не занят, материальный ущерб не возмещен, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины .

судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2 ,  ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

·по ст. 190ч.2 УК Украины - в виде штрафа в сумме 850 грн.

·по ст. 385 ч.3 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн

В соответствии со ст. 70 ч 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгого окончательно к отбытию определить наказание в виде штрафа в сумме 850 грн

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - образцы штампов и печатей, оставить при материалах дела

Взыскать с ОСОБА_1. 187 грн 68 коп.3а проведение технико-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской обл. г Днепропетровска МФО 805012 ОКПО 25575055.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.