Постанова № 45714986, 26.06.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, 44700, (03342) 2-17-57

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинської об»єднаної ДШ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором

ТзОВВолинська ТТК". проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

вул. Ковельська 104/37 зач.2 ст. 163-1 КУпАІТ-

ВСТАНОВИВ:

Старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 проведено позапланову перевірку фінансово- господарської діяльності ТзОВ «Волинське ТТК». В ході даної перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено залишок від»ємного значення податку на додану вартість, занижено податкові зобов»язання та від»ємне значення різниці між' сумою податкових зобов»язань та податкового кредиту та складено протокол про адміністративне правопорушення серія КР №373236 від 31.03.2010 р. .

З наданого суду акту про результати позапланової перевірки з питань правильності декларування податку на додану вартість та достовірності заявленого залишку від»ємного значення ПДВ від 19.03.2010 р. №308/23-36131936 встановлено, що ОСОБА_1 завищено залишок від»ємного значення за жовтень-грудень 2009 p.. занижено податкові зобов»язання та від»ємне значення різниці між сумою податкових зобов»язань та податкового кредиту за грудень 2009 р.

Разом з тим, відповідно до ч.І ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З вищевказаної о акту перевірки вбачається, що правопорушення вчинене в жовтні- грудні 2009 p.. протокол про адміністративне правопорушення складено 31.05.2010 р.

Матеріали даної справи надійшли до суду 01.06.2010 p., однак на момент розгляду справи закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП. провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що дане правопорушення вчинене у жовтні-грудні 2009 p., а протокол про адміністративне правопорушення складений 31.03.2010 p., і таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа (підлягає закриттю.

1 Керуючись п. 7 ст.. 247. от. от. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП Цдносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку із спливом гроків притягнення до адміністративної відповідальності

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Волинської 5ласті протягом десяти днів з дня її винесення.