Ухвала суду № 45714896, 23.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/27249/14-ц Провадження № 22-ц/772/1726/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 57Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Жданкіна В.В., Пащенко Л.В.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду від 29 квітня 2015 року, -

В с т а н о в и л а :

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів з банківського рахунку, відсотків, пені та моральної шкоди. Вказав, що 02.08.2013 року між ним і відповідачем було укладено договір банківського рахунку та видано платіжну картку. 15.12.2014 року ним було предявлено вимогу до банку про видачу з вказаного рахунку грошових коштів в сумі 43611,00 грн., однак, остання відповідачем не виконана. 16.12.2014 року, з використанням платіжної картки, у касі банку він отримав 500 грн., від видачі решти суми відповідач ухиляється, виписки про рух коштів на рахунку не видає, чим порушує умов договору та вимоги закону. Тому, посилаючись на ст.ст. 1068, 625 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», просив стягнути з ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти в розмірі 43111,00 грн., 3% річних в сумі 24,80 грн., 2% річних за недонарахування процентів, пеню в розмірі 905,33 грн., а також моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

В ході розгляду справи, позивач неодноразово збільшував позовні вимоги, останніми просив стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь залишок на рахунку в розмірі 42805,25 грн., 3 % річних 259,83 грн., недонарохованих 2 % річних на суму залишку по рахунку в розмірі 320,28 грн., пеню 94840,13 грн., інфляційні 2500,02 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Рішенням Вінницького міського суду від 29.04.2015 року стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти з банківського рахунку в сумі 42805,25 грн., 259,83 грн. 3% річних та 2500,02 грн. інфляційних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельа Банк» просить вказане рішення в частині задоволених вимог скасувати через порушення судом норм матеріального і процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Зазначено, що суд безпідставно стягнув залишок коштів на банківському рахунку, оскільки заяву про розірвання договору банківського рахунку позивач не подавав. Також, суд не врахував, що у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію і на період її дії не здійснюється нарахування фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання банком зобов'язань.

Заслухавши доповідача, осіб ,що беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, рішення суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суд першої інстанції.

Зі змісту ст.526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1068 ЦК України банк зобов'язується вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд першої інстанції встановив, що 02.08.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір №018-01530-020813 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки (далі договір від 02.08.2013 року). 15.12.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до банку з вимогою про виплату коштів з вказаного рахунку в сумі 43611,00 грн. Проте, останній грошові кошти позивачу не виплатив, а станом на 28.02.2015 року їх залишок на рахунку становив 42805,25 грн.

Увалюючи рішення по справі, суд виходив з того, що банк свої зобовязання за договором не виконав, на вимогу позивача належні йому кошти з банківського рахунку не виплатив, а тому останні підлягають стягненню з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Суд вірно встановив обставини по справі, належним чином перевірив їх доказами ,які оцінив відповідно до ст.212 ЦПК України, правильно визначив спірні правовідносини та правові норми ,що їх регулюють та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача 42805,25 грн., 259,83 грн. 3% річних та 2500,02 грн. інфляційних.

Доводи скарги про те, що стягнення залишку коштів з банківського рахунку можливе лише у випадку розірвання договору банківського рахунку, є безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно п.1.4 договору від 02.06.2013 року, клієнт використовує картку як засіб для отримання готівкових коштів через банкомати та каси банків та для інших операції, які не заборонені діючим законодавством України.

Зі змісту п.5.3 даного договору вбачається, що сторони домовились, що всі умови цього договору, зокрема, перелік операцій, що здійснюються банком за рахунком, права та обовязки сторін, перелік та вартість послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку визначаються умовами платіжної системи , правилами, тарифами, а також нормами чинного законодавства України.

Відповідно до п.п.4.21.2.1, 4.21.2.6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», клієнт має право за допомогою картки отримувати готівкові кошти в касах банку та касах інших уповноважених банків України, пунктах видачі готівки і банкоматах за умови наявності коштів на рахунку у випадках, що передбаченні чинним законодавством України та при виконанні умов цих Правил. Клієнт має право вимагати від банку належного виконання своїх обовязків за цими правилами та договором.

Зі змісту ст.1074 ЦК України вбачається, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, позивач має право вільно користуватись своїми коштами на банківському рахунку та розпоряджатись ними, в тому числі, і здійснювати їх зняття у касі відділення банку у сумі визначеній на його розсуд, а обмеження його у таких діях не допускається.

Тому доводи апеляційної скарги щодо вказаного є необґрунтованими.

Доводи ж скарги про неврахування судом неможливості нарахування фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань через запровадження з 03.03.2015 року у ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації на період її дії, не заслуговують на увагу, оскільки фінансові санкції, передбачені ст.625 ЦК України, стягнуті судом станом на 28.02.2015 року, тобто, до запровадження тимчасової адміністрації у банку.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону, постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України ,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Вінницького міського суду від 29 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: