Ухвала суду № 45714576, 12.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10463/15-к

Провадження №1-кс/127/4588/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Слободянюка А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020000000172 від 27.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Тульчинського РДА за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Ремонтник» (Вінницька обл. м.Тульчин, вул. Леніна, 67, ЄДРПОУ 23101525) зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки документів, вчинили розтрату бюджетних коштів на суму 53350 грн.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 10.12.2014 між відділом освіти Тульчинської РДА, в особі начальника ОСОБА_2 та ТОВ «Ремонтник», в особі директора ОСОБА_3, укладено договір № 25, згідно якого товариство взяло на себе зобовязання здійснити продаж 1700 новорічних подарунків на загальну суму 53550 грн.

Проведеним аналізом документів зясовано, що згідно видаткової накладної № 1 від 10.12.2014 ТОВ «Ремонтник» на виконання умов договору передало, а відділ освіти, в особі начальника господарської групи ОСОБА_4, за довіреністю № 320 отримав 1700 новорічних подарунків.

10.12.2014 службові особи відділу освіти подали документи, а саме: договір купівлі-продажу № 25 від 10.12.2014, видаткову накладну №1 від 10.12.2014 до управління Державної казначейської служби України у Тульчинському районі з метою здійснення переказу бюджетних коштів з рахунку відділу освіти на банківський рахунок ТОВ «Ремонтник» за поставлені новорічні подарунки.

Платіжним дорученням № 1675 від 10.12.2014 кошти в сумі 53 350 грн. з казначейського рахунку відділу освіти перераховано на банківський рахунок ТОВ «Ремонтник». Платіж фактично проведено 11.12.2014.

Вжитими заходами зясовано, що підпис в накладній № 1 від імені постачальника вчинено директором ТОВ «Ремонтник»- ОСОБА_5, а від імені отримувача- начальником господарської групи відділу освіти Тульчинської ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності № 320 від 10.12.2014 підписаній начальником відділу освіти РДА ОСОБА_7

Попередньо зясовано, що фактично ТОВ «Ремонтник» постачання новорічних подарунків відділу освіти РДА станом на 10.12.2014 року не здійснило. Крім цього, ТОВ «Ремонтник» бюджетні кошти в сумі 53350,00 грн. використало на власні господарські потреби.

З метою отримання документів, в яких містяться відомості про керівника підприємства, його засновників, сферу їх прав та обовязків, статутний капітал підприємства, розмір статутного внеску кожного із засновників, статут підприємства, накази про призначення на керівні посади підприємства та інші відомості, які безпосередньо спрямують хід досудового розслідування для встановлення істини по даному провадженню та притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Ремонтник» (Вінницька область Тульчинський район м.Тульчин, вул. Леніна, 67, ЄДРПОУ 23101525), які знаходяться у володінні Реєстраційній службі Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, яка розташована за адресою: 23600 Вінницька область Тульчинського району м.Тульчин, вул. Леніна, буд. 47, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не зявився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та виготовити їх копії, які знаходяться у володінні Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, юридична адреса: Вінницька область Тульчинського району м. Тульчин, вул. Леніна, буд. 47, а саме:

- реєстраційної справи ТОВ «Ремонтник» (Вінницька область Тульчинський район м. Тульчин, вул. Леніна, 67, ЄДРПОУ 23101525).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: