Ухвала суду № 45714336, 22.06.2015, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/629/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль клопотання прокурора Томашпільського району Півнюка С.М. про залучення в якості співвідповідача до участі в справі за позовом прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року прокурор Томашпільського району Півнюк С.М. звернувся до суду з даним.

2 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

22 червня 2015 року прокурор Томашпільського району Півнюк С.М. заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, оскільки остання, згідно договору поруки від 14 січня 2005 року, діяла як поручитель при укладенні кредитного договору № 20-5-3 від 14 січня 2005 року між комунальною організацією «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового садівництва на селі» та ОСОБА_1.

Представник Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зважаючи, що ОСОБА_2, згідно договору поруки від 14 січня 2005 року, діяла як поручитель при укладенні кредитного договору № 20-5-3 від 14 січня 2005 року між комунальною організацією «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового садівництва на селі» та ОСОБА_1, відповідно п.2 Договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед Фондом за виконання зобовязань з повернення позики, а також штрафних санкцій за договором, предметом спору є спільні права та обовязки як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора Томашпільського району Півнюка С.М. задовольнити та залучити ОСОБА_2А в якості співвідповідача у даній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 130 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського району Півнюка С.М. задовольнити.

Залучити ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4