Постанова № 45712910, 12.08.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3110/14-п

провадження № 3/0285/1435/14

12 серпня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в ОСОБА_2, проживаючого в ОСОБА_2, м. Бочка-Паланка, вул. Савська, 29, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм, реєстраційний номер облікової картки платника податку - відсутній,

за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 11.08.2014 року о 21 год. 10 хв. на 230 км +100 м автотраси Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Івеко, д,н. 9213-SY, з причепом Когел, д.н. АС 323 NS, не обрав безпечний боковий інтервал та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав. Пояснив, що, рухаючись, зачепив відкриту дверку автомобіля Даф, який стояв. Механічних пошкоджень ні в нього, ні в автомобіля Даф - немає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, вищевказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 року, письмовими поясненнями як ОСОБА_1, так і водія автомобіля Даф ОСОБА_3, схемою ДТП, де зазначено про видимі (зовнішні) пошкодження.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., який сплачувати на р/р 31117149700001 код платежу 37976485 МФО 811039 одержувач: ГУДКСУ в Житомирській області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який сплачувати: р/р 31214206700007, код ЄДРПОУ 37808366, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДКСУ м.Новоград-Волинський Банк: ГУДКСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4