Постанова № 45712666, 11.06.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1438/14-п

провадження у справі 3/0285/720/14

11 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суд Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Рівне, вул. Глибока, 23, головного бухгалтера СТОВ Агроресурс, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 01.04.2014 року, ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером СТОВ Агроресурс (вул. Шевченка, 6, м. Новоград-Волинський, Житомирська область), вчинила порушення п. 198.1, п 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого не підтверджено господарських операцій з ТОВ «Ф`южен Груп», в результаті чого товариством завищено податковий кредит на загальну суму 243476,00 грн., в тому числі за листопад 2013 року на суму 243476,00 грн., згідно акту перевірки від 12.03.2014 року за № 487/22-00/32215839, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Крім цього, надала копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року, якою адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_2 від 01.04.2014 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 22 від 01.04.2014 року.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження у справі відносно неї слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Коцюба